Aust Winner 澳洲长风论坛

[巫朝晖]

[教育]情商与智商


我的很多想法，当初都被很多人彻底否定，而我把那些被否定的事都做出来了。从智能物流系统，到《时代跃迁》十语月刊，从极限武学体系到摄影、传播与出版的极限创新，这三十多年，我一次次用结果说话，用事实把路铺到人们脚下。

流行的“情商与智商”讨论常停在标签上：高智商低情商，或高情商缺逻辑。在我的亲历中，真正的障碍并不在这两个维度本身，而在一种更隐蔽的结构——认知闭环。认知闭环让人只接纳自证的信息、拒绝外部校正，问问题是为了验证既有答案，反对时却拿不出可落地的方案。与这样的心智结构沟通，谈情商无用，拼智商也无益，唯一有效的，是把系统搭起来，让事实自动浮现。

我在1997年提出智能物流雏形时，被断言不可能；2013年系统落地时，又被断言不可能稳定。最终我用一台家用电脑、Excel与少量脚本，在2.5人的配置下，稳定管理全球每年上万标准柜的进出口业务，把复杂问题拆成可验证的指标与流程，让质疑失去抓手。我不靠口才，我靠结构；我从不争论，我只构建。

在武学上，我把“气机流通而非存储”的理念做成可复现的训练与记录。我在悉尼海边闭眼左脚金鸡独立超过五十六分钟，配套心率、呼吸、气温、风向、时间戳与影像证据，发布于《极限武学｜日常闭眼金鸡独立》《极限武学｜从畏寒到耐寒的进化》。当数据链条完整到位，所谓的“感觉对错”就不再重要，因为事实不需要辩护，它只需要被呈现。

在出版与传播上，我用FrontPage 2003三小时搭建了 times.net.au 的十语结构；《时代跃迁》创刊号被Trove永久收录；第二期从选稿、翻译到十语排版，我用1.5天完成，25篇接近600页。这不是炫技，而是把写作—翻译—排版—发布做成闭环流水线，让所有流程变成可测、可追溯、可复用的模块。高水平的认知，不是更会说，而是让系统替你说。

回望这些经历，我对“情商与智商”的理解更像是两条需要耦合的链路。智商是抽象与推演的能力，情商是感知他人与场域的能力，而决定性变量在第三条：结构化能力。只有把抽象推演与场域感知，落实为可验证的指标、节律与接口，认知才会从“观点”跃迁为“系统”。当结构建成闭环，争论自然开路。

因此我处理分歧的基本方法是三步。第一，把事实前置：先定义可度量的关键指标，用最小可行版本验证路径，而不是就概念对错拉扯。第二，最小化闭环：用最少资源把关键链条打通，让结果尽快可见、可复查、可复制。第三，开放反馈：把系统暴露在真实世界的噪声与约束中，让外部数据而不是内部情绪主导迭代。我的自信不来自“我认为我是对的”，而来自“我知道如何证明我对”。

很多人把“高情商”理解成圆融与取悦，把“高智商”理解成辩赢与拆招。我更在意的是把二者都纳入工程学的语法：在正确的时间点，用对他人可理解的语言，交付一段可复核的证据链。你可以否定我的判断，但很难否定我的流程；你可以不喜欢我的结论，但无法撤销我的复现实验。

我也见过许多聪明且体面的人，因认知闭环在关键节点做出错误决策：只收看自证信息，忽视边界条件，误把噪声当趋势，最终在现实检验时崩塌。解决这类问题，靠的是把“自证—校验—迭代—固化”的环节，做成任何人都能看懂、对着做的结构；当输出标准化、输入可审计，闭环就会被现实的开环刺穿。

情商与智商不是对立项，更不是选择题。它们需要被第三条能力——结构化能力——统摄与编排。结构化能力把软性的共情变成接口，把硬性的推演变成模块，把个人经验变成可共享的协议。最终，真正让人信服的，从来不是你说了什么，而是你造出了什么、留下了什么、别人能否在你的路径上继续走。

我用几十年做了一件事：把“我以为”升级成“我证明”。当我把想法做成系统，把系统做成证据，把证据做成公共资源，否定的声浪就会自然衰减。若一定要给这一路下一个定义，我会说：高情商让我少做无效争辩，高智商让我更快抽象本质，而真正决定胜负的，是我一次次把抽象与情绪送进结构的能力。