Aust Winner 澳洲长风论坛

[厉如良]

《史记》之误
司马迁在《史记•扁鹊仓公列传第四十五》记载的扁鹊，早就引起了争议，注中疑点有三：一是扁鹊给专国的赵简子治“血脉病”，据《左传》记载赵简子专国在晋定公和晋顷公时，《史记》则记为“当晋昭公时”；二是《史记》记载扁鹊给虢国太子治病，赵简子在世时，虢国早已亡国了；三是《史记》记载扁鹊见齐桓侯，注引傅玄曰：“是时齐无桓侯”。《战国策》记载的是“扁鹊见蔡桓公”，赵简子在世时也没有蔡桓公。
其实，《扁鹊仓公列传第四十五》开头就有错，以致误会至今。
司马迁写道：“扁鹊，勃海郡郑人也。姓秦氏名越人。”
这样一来，扁鹊和秦越人就成了同一个人，而文中所记的却不是同一个人。从下面这个时间表就可以看出：
蔡桓公死于公元前694年；
虢国灭亡于公元前655年；
齐桓公死于公元前642年；
赵简子死于公元前475年；
可见，不管扁鹊见的是蔡桓侯还是齐桓公，都不是给赵简子治病的扁鹊。
更让人感到“驴头不对马口”的是司马迁写的扁鹊之死：“来入咸阳，闻秦人爱小儿，即为小儿医……秦太医令李西，自知伎不如扁鹊也，使人刺杀之。”
秦的都城原在栎阳，建咸阳和迁都咸阳是在商鞅变法期间，竣工和迁都是在公元前350年，离赵简子死也有120多年了。死的不可能是给赵简子治病的扁鹊，也不是给虢国太子治病的扁鹊，更不是见蔡桓公的扁鹊。
对此如何解释呢？
注中引自《正义》：“秦越人，与轩辕时扁鹊相类，仍号之为扁鹊。又家于卢国，因命之曰卢医也。”
岂止秦越人！当时各诸侯国都有本国的名医，特别是穷乡僻壤为百姓治好疑难病者，人们即以扁鹊称之，并将其事传扬。而给国王治好疑难病者，更是举国皆知。即使是同一件事，蔡国就说是见蔡桓公，齐国就说是见齐桓公。正如今人考察秦越人的籍贯一样，河北人说是今河北安邱，山东人说是山东长清县。至于到底是哪里，让历史学家们作那些无聊的争论去吧，我们且说我们的看法。
总之，我们可以得出这样一个结论：秦越人是被称为扁鹊的名医，但扁鹊不是对秦越人一个人的尊称，而是对很多名医的尊称。
中学历史课本注曰：“扁鹊，名秦越人，战国名医。”其实也是跟着司马迁将错就错罢了。