Aust Winner 澳洲长风论坛

[何燕子]

致某网友的一封公开信（3，共4）

王者玉





一个好像懂4＼4拍又好像不懂4＼4拍

而偏偏“以音乐的角度”讲话的先生：

（上接公开信之2）

先生教导在下是由评价《一个留级生的故事》而引发的。在此当然还要说说《一个留级生的故事》。这是一个真实的故事，作者回忆了自己的严父的一次打人事件。

问题的关键与核心是：

父亲打了自己的女儿之后，有着怎样的表现？

父亲一生中是否经常如此毒打自己的女儿？

父亲一生对女儿的教育（身教和言教）、影响（有形的及无形的）、熏陶（性情与文学诸方面）究竟如何？

这都需要在评价父亲这个人物时，必须注意到。切忌一叶障目，不见泰山；切忌只见树林，不见森林！

假如父亲打人后，又知晓了那是一本什么内容的书，仍然毫无自责；

假如父亲一生中不分青红皂白地毒打自己的女儿本属家常便饭、日常功课；

假如父亲一生中在教育、影响子女方面，丝毫没有可圈可点之处；

那么，这个结论也就非常容易得出：

父亲一个简单、粗暴，甚至暴戾的人。



还是不再“假如”了！先请听听作者本人的心声吧——



“父亲啊，我的所有情绪情感的因子皆源于您啊！源于您饱满的诗书灌溉，源于您勤勉的礼仪修整，源于您绵延不休的熏陶啊！” （摘自《西行漠北》之第25篇日记））



“父亲，我心里的一座山，很高大。又像一棵颀长挺拔的参天大树，可以依靠。” （摘自《偎着你取暖》）


先生却说这个父亲简单、粗暴、甚至暴戾，并称此文浅薄！

冒昧地，斗胆问一句：

——先生，您为什么就对个人的结论，如此自负？！

真的是有百分之百的把握“真理绝对在你手里”？！“谬误一定在别人手里”？！

而且，谁也不能再与你讨论？只能向您看齐？

——请问：天下有这样的道理吗？！

再退一万步说，在下的粗浅看法，假如真的有些不合适，高明的先生完全可以予以指正、斧正、纠正、教正，为什么非得讽而刺之？

——这究竟又作何解释？

因为跟先生您的独特见解不合，就活该受到嘲讽？！

因为跟先生您的高深观点不一，就理应受到打压？！

——请教，天下有这样的道理吗？！

《文心雕龙》是这样教先生写文论的？！

——我看这是先生的心目中尚存有“只许州官放火，不许百姓点灯”的残余思想意识哩！

先生留言，含沙射影，夹枪带棒，西北风刮蒺藜——连风（讽）带刺啊！是不是先生当年读姚文元的“大棒文章”读得过多，落下了后遗症之故呀！当然，还有可能再加上姚篷子的文章。姚文元的“大棒文章”当年可真叫红得发紫！记得著名电影评论家钟惦棐已经给姚的文章作了历史性结论——“文衰八代之起”！——堪称经典！至今思来令人拍案叫绝！姚的文章风格原是不足效法的呀！

这令我联想到“文革”年代当权派的恶劣的、霸道的做法：凡是跟自己观点不一致的，都要统统打到，然后再踏上一万只脚，使其永世不得翻身！

“宁教我负天下人，

不教天下人负我！”

这可是曹阿瞒的赫赫有名的人生哲学！



（未完，下转公开信之4）