Aust Winner 澳洲长风论坛

[郭进艮]

读汉史者，无人不知李陵。
李陵为汉飞将军李广嫡孙，封骑都尉。善骑射，爱人下士，有乃祖风。天汉二年（前99）秋，贰师将军李广利率兵征匈奴，汉使李陵率所部五千人为偏师出居延北千余里，欲以分匈奴兵。途逢单于重兵围击。李陵孤军奋战，歼敌万余，且引且战，连斗八日。最后矢尽援绝，兵败投降。汉朝廷族诛李家。李陵遂终老胡地，不言归。其事在《史记》、《汉书》、《资治通鉴》等均有记载，但详略不一。《资治通鉴》描写场面更为激烈，李陵所施战术，如纵火自救等，堪称大家。
李陵之遭族诛，据《史记·李将军列传》称：“单于既得陵，素闻其家声，及战又壮，乃以其女妻陵而贵之。汉闻，族陵母妻子”。在这里，李陵是因为降匈奴后被招为“驸马”才遭到族诛的命运。不过司马迁因李陵事获罪，估计记载时有所讳忌。《汉书·李陵传》的记载则多了些悲剧色彩：“陵在匈奴岁余，上遣因杅将军公孙敖将兵深入匈奴迎陵。敖军无功还，曰：‘捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。’上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛”（至于他娶单于女为妻则为后事）。实际上，“教单于为兵以备汉军”者为汉降塞外都尉李绪。李陵闻讯，“痛其家以李绪而诛，使人刺杀绪”。
纵观李陵一生，表面看似乎机遇使然。在单于准备撤兵之际，偏偏出了个叛徒管敢，泄露了军中机密，致使最后力竭而降。而后在汉武帝对他有所“宽恕”之际，偏偏出了个敷衍了事、说李陵在“教单于为兵以备汉军”的公孙敖，致使遭受族诛的命运。
但我认为，李陵的遭遇，恐怕是一场阴谋。
在“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”的西汉王朝，先是韩信、彭越、英布等开国名将被先后处死，其后经汉景帝七王之乱，平定之后中央集权得到加强。汉武帝时再撤闽越、南越、东瓯等异姓国，涉其民至内地。汉武帝更是用人唯亲、刚愎自用，一代名将卫青、霍去病均出自裙带关系。李家世代名将，为陇西望族，其先祖即为俘燕太子丹的秦将李信。李广征战一生，劳苦功高，始终未能封侯。六十多岁时，自请随卫青征匈奴，为前将军。然而卫青得知单于所居地后，“乃自以精兵走之”，另令李广走远路，“大将军阴受上指，以为李广数奇，毋令当单于，恐不得所欲”。李广愤而单独出兵，结果迷路受责自尽。次年，李家唯一封侯的从弟李蔡也因一个不很严重的错误（侵占皇家陵园）被迫自杀，封国被废除。之后有望继承李广遗志、初封关内侯战功赫赫的李敢，却被霍去病在上林苑狩猎时射死，而后对外讳称被鹿撞死。天汉二年北征匈奴时派了个过功未立的庸材小舅子李广利为主将，善于攻杀的李陵却成了后勤供给负责。李陵不肯，自请领兵出战。拥有天下之雄的汉武帝却说：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。”血气方刚的李陵，不明白汉武帝生恐他人功高掩盖他小舅子光芒的心理，豪迈地答道：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”汉武帝表面上“壮而许之”，实际却派了个老资格的强弩都尉路博德为接应，路博德“羞为陵后距”，婉拒之。汉武帝却将气发到李陵身上，以“疑陵悔不欲出”为借口，干脆另派路博德去跟公孙敖会师，撤销了李陵的后援，命李陵单独出征。这简直是逼李陵走向绝路，颇有“你不是爱出风头吗？爱出风头就让你独个儿吃吃苦”的味道！
李陵兵败，汉武帝也不设法接应，却“欲陵死战，召陵母及妇，使相者视之，无死丧色”。在得知李陵降敌信息后，大发雷霆，接着“群臣皆罪陵”。司马迁说了句公道话，认为李陵“彼之不死，宜欲得当以报汉也”，却被他处以腐刑。一年多后，也许是迫于舆论压力，这才派了个公孙敖去“接应”李陵“南归”。公孙敖到北方兜了个圈，就回来交令说李陵在“教单于为兵以备汉军”。汉武帝也不细察，干脆族灭了李家，似乎迫不及待地要下手了。自此，“李氏名败，而陇西之士居门下者皆用为耻焉”。后来真相大白，公孙敖亦未因此受到任何责罚。再后来，李家另一位好不容易有宠于太子的李禹（李敢子），“尝与侍中贵人饮，侵陵之，莫敢应。后诉之上，上召禹，使刺虎，县下圈中，未至地，有诏引出之。禹从落中以剑斫绝累，欲刺虎。上壮之，遂救止焉”，差点没让老虎吃掉，“后人告禹谋欲亡从陵，下吏死”，简直可以说是赶尽杀绝了。
因此李陵的遭际境遇，与其说是命运使然，不如说是毁于一场阴谋。陇西李家原为秦将，又太过于强悍，岂可任其渐丰羽翼？后来史家，不敢指责汉武帝，然而对于李陵之降多抱同情态度。
关于李陵降敌的原因及动机，前人多以为李陵“伪降”，或有人认为李陵贪生怕死。
本人认为说李陵贪生怕死缺乏相应证据，凭李陵身经百战之功、孤身入敌营之胆绝非贪生之人。而李陵“伪降”亦似无存在的可能性。因为凭李陵的才干，他绝不是一个糊涂虫。作为一个知恩图报之人，李陵如果在匈奴吃饱喝足，他能昧着良心再度背叛厚待他的匈奴人及单于吗？不可能。他最终还是得为匈奴做事，顶多就是为汉匈两国之和平做出贡献罢了。后来在他送苏武归汉时的一段话颇值得回味，“陵虽驽怯，令汉且贳陵罪，全其老母，使得奋大辱之积志，庶几乎曹柯之盟，此陵宿昔之所不忘也待机报国”，可见他在遭族诛之前还是抱着为两国和平做点事的想法的，证明他并非“伪降”。而从另一方面来说，李陵设有“伪降”之意，亦缺乏与汉朝廷补做事后的沟通。中国自古以忠君报国为臣民第一准则，李陵在未通知任何人的情况下擅自投敌，法律上已构成叛国罪，纵使他有千百苦衷，或者他日后百般辩解，依当时形势，汉朝廷焉能不闻不问？李陵在与匈奴兵最后一次战斗中，犹有“壮士从者十余人”。兵败后，“军人分散，脱至塞者四百余人”，并非绝无机会传递信息。再说李陵居匈奴年余，竟然无所事事，直至惨遭族诛。苏武尚有办法让汉朝廷知道他被扣胡地，以李陵之智勇，竟然会是束手无策吗？另据史载：最后一役战败，“陵曰：‘无面目报陛下！’遂降。”可见，李陵投降的初衷为“无面目报陛下”，依此亦似无“伪降”之象。李陵既遭族诛，汉遣使使匈奴，李陵曾质问使者：“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”此言问得颇理直气壮。
那么，这“何负于汉”中，到底有多少话因在内呢？
李家数代忠良皆不得善终，李广劳苦功高而终生不得封侯，以六十多高龄出兵，却因卫青不公平的待遇致使出师迷路受责，愤而自尽；从叔祖李蔡因侵占皇家陵地获罪自杀；其叔李敢为霍去病射杀，而汉武帝竟然不予追究，对外讳称被鹿撞死；李陵孤军奋战，以五千之卒歼敌万余，连战八日，而汉朝廷坐视不救……在匈奴人真心劝降许以大贵的承诺下，说他先是为匈奴人之真诚相待所感动，并对朝廷怀有不满、认为自己以五千孤军歼敌万余已对得起汉廷而“挟怨降敌”，继而在内心自责与感恩单于两重矛盾中处于观望状态，最后因遭族诛而死心塌地降敌，倒是颇具可能性的。
不过他以百战之身终老胡地，即使在惨遭族诛后亦不领兵犯汉甚至“教单于为兵以备汉军”，这一点与明末引兵入关之吴三桂可谓天渊之别。否则，汉朝廷“犯我强汉者虽远必诛”那样的豪言壮语恐怕未必说得出口。
后来，李陵在匈奴受到重用，“立为右校王”，“有大事，乃入议”，与他在汉朝廷的待遇判然两别。昭帝立，大将军霍光、左将军上官桀辅政，派人探听李陵的意思，李陵先说：“归易耳，恐再辱，奈何”，再说：“丈夫不能再辱”，拒绝返汉，可见他对汉王朝积怨之深。

2006年10月30日