Aust Winner 澳洲长风论坛

[王善同]

漫说报间诗词



[size=18]不管你是否意识到，诗词情结已经渗透到每个炎黄子孙的血液里。兴致所至，都会以七个字或者五个字的形式哼出几句“诗”来，尽管平仄不谐，尽管毫无韵味。这在报间的文字里时有领略。

近几年，笔者有意浏览了多家报纸，时有用类似诗的句子做标题，也时有诗词作品见诸副刊，作者有党政要员，有著名学者和文人，也有一般诗词爱好者，偏偏奇怪的是，往往一般诗词爱好者的作品大都合律，也有意境韵味，而令人仰止的大人物之作品，却恰恰多不合律，通篇充斥政策的诠释，要么就是口号的声嘶力竭，不堪卒读。今天收到一期某省级党报，副刊上登载了一位著名散文家的三首诗词，实在不敢恭维，尤其是那两阕词。且看其中的《江城子》，还正儿八经地“调寄江城子”：


大禹治水水茫茫。左黄河，右长江。万里神州，千年锦绣妆。而今王蔚治昆仑，副专员，农民样。水泻百丈碧且狂。深筑库，引渠长。环绕城乡，千里葡萄廊。不到和田心不死，白玉碑，留众望。



且看该调词谱：



七十字，双调，平韵。
　　◎○⊙●●○△。●○△，●○△。⊙●○○，●●●○△。⊙●◎○○●●，○●●，●○△。 ◎○⊙●●○△。●○△，●○△。⊙●○○，●●●○△。⊙●◎○○●●，○●●，●○△。
　　
明眼人一看就知道，而且作者也标明：【格律音标】○平声，●仄声，◎平可仄，⊙仄可平，□不详(平仄均可)，△平韵，▲仄韵。当然各家词谱也许略有出入，但大体是一致的。稍加对照，上面那首词何子字出律，何处出韵，一目了然。姑且不论其艺术质量，单其形式就是四不像。笔者实在困惑，倘若是一个不通文墨或者半瓶子者，也就罢了，可恰恰是一位名声赫赫的文坛大家。难道如此大家竟不知填词是要合律的么？你用散文表达你的思想感情不是很好么，为什么偏把文墨付之于自己连一二都不了解的诗词呢？如果你不“调寄相见欢”，不“调寄江城子”，我们就当新诗读，再不济当顺口溜读，倘若“五字四句”、“五字八句”、“七字四句”、“七字八句”的“诗”，姑且当古风来读，顶多说编辑缺乏慧眼，也再不会支吾什么，可有些人只要按字数写上，就敢标以“五绝”、“七绝”、“五律”、“七律”，还有什么什么“词”。绝句，还有不讲律的古绝，而律诗和词能是马马虎虎标明的吗？

无独有偶，还有一个国家级的报纸上，连篇累牍，整版整版地登出了和上面类似的诗词，词是诸调都有。笔者好事，通过电子信箱，和这版的编辑沟通了一番，编辑说是他们局的副局长。难怪，云南四川华东华南转了个遍，诗词写了个遍，报纸也登了个遍！

本人以为，政要附庸风雅，没什么不好，但要花点功夫粗略地学一学；著名作家有那么强的文字功底，又思想敏锐，学一点不是更容易么！编辑们是全才，更应该粗通格律，以防止四不像之诗词见诸报端，贻笑大方。笔者说到此，并非要他们成为专家，而是不要作品错那么多，那么远。

愿诗词情结在人们心里系得更紧，愿所有欲为者吟出较为合格的作品。[/size]

[谢流石]

本人以为，政要附庸风雅，没什么不好，但要花点功夫粗略地学一学；著名作家有那么强的文字功底，又思想敏锐，学一点不是更容易么！编辑们是全才，更应该粗通格律，以防止四不像之诗词见诸报端，贻笑大方。===赞同此观点 看来作者是行家.

[钟敏]

哈哈，此文写出当今诗词被人，特别是一些政要大家给胡写一通的事实，但是透过这一个表面现象，应该有值得我们深思的地方——是真的编辑们的失误，还是文学已被用来拍马屁？
问好王善同老师。