Aust Winner 澳洲长风论坛

[汀洲白鹭]

自从<诗狂的挑战>见报纸论坛后，凡所见者一片唏嘘。惶惑者又之，不屑者有之，愤慨者有之，恐怕最多的当数“炒作过敏症”者。
　　在下到认为，周周国志先生的挑战确实给当前诗坛一剂猛药，更从中显出几分可爱之处，最起码他向我们传递了这样一个信息，“江山代有才人出，各领风骚数百年”。
　　诗者，兴也，无兴则腐。今观周国志先生向诗坛发起战书，对发展国学，不无裨益。尽管言词有炒作之嫌，但并非无旌可挥。也尽管其诗中不乏流于口号，但其兴是何壮哉！
　　鲁迅先生曾经说过：“我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来佛掌心之齐天大圣，大可不必动手。”（《鲁迅全集》）卷十第224页），清时梁启超也说过：“以言夫诗，真可谓衰落已极”。但今天再回头看，继承国学大有希望！
　　凡作诗之人皆知，一首新作品的诞生，犹如生下一个孩子，其辛苦非常人可以想象。另外，谁又会为利驱使去作诗呢（除非脑筋有毛病）。试想，一个年过花甲老人能站在当今并非主流文学的古典诗坛上，振臂一挥，其勇气难道不令人佩服吗？另外，即使周国志先生有朝一日诗集出版了，他可以得到10万元稿费吗？话又说回来，周国志先生自称从九岁便开始作诗，其嗜诗程度更可想而知，依在下猜测，恐怕作品已不下千首。正因如此，他才有一种强烈的传世愿望！我们可以想象，一个产妇在新生儿出生以后，是多么想让左邻右舍、亲戚朋友都来看一看。因此，周国志先生用这种方式为自己炒一把，把自己的作品示目于广庭，又有何不妥呢！最起码这是善意的炒作，而不象当今的诸多“某星”和“某家”们借“枪手”去炒，更不象连擦腚纸都不如的“梨花诗”那样去炒！正如周国志先生所坦白那样，他认为如此才能引起诗歌界稍微侧目。所以，在下认为，这正是周国志先生可爱之处！
　　另外，由此而引发的海外逸士的回应亦无可厚非。因为海外逸士一开始便说“國人以謙虛為美德。閣下公然自封詩王﹐向整個詩壇挑戰﹐是可忍孰不可忍。”假使周国志先生的战书一直没人回应，那才叫诗坛的落寞和可悲呢。因此，海外逸士同样是兴甚至哉！
　　试问，那抒发“宇宙飞船”的诗篇和视角，难道不是古人所未曾见到过的吗？最起码是“前无古人”吧！古人顶多只能喟叹“不知天上宫阙，今夕是何年”……
　　如果今天没有网络，周国志先生的文字恐怕 “海外逸士”先生这一辈子也无法见到，更诓谈激发了如此激烈的回应，从某种角度来说，这真可谓是“憎缘”，只是不像古人那样，多一份宽宏和理解，一种惺惺相惜。（我更希望周国志先生某一天和“海外逸士”先生在敲枰或论诗分手后也会写道“桃花潭水深千尺，不及××送我情”）！
　　由此可见，今人看待问题，更应该从辨证的视野去明辨！不要认为别人抖一抖衣袖便面露憎色！更何况大凡弄墨之人均懂得以作品说话！我认为“海外逸士”先生这一点做得很好。
　　我们不妨再回头看待鲁迅先生的那句段话，“我以为……”，再来看一看李白上岳阳楼看到崔颢诗后留下的那句话“此处有景道不得，崔颢题诗在上头”。难道后人看到这些，连想都不敢想了吗，那缔造万物的人类还如何发展！倘非如此，那李白写过《望庐山瀑布》“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”之后，就没有人敢望瀑布以付椽了。可是清人翁方纲之《望罗浮句》又有“四百层泉落，三千丈翠飞”，今人该如何看待呢？亦视乎“大可不必动手”？
　　今天的国学正有再此萌芽茁壮之势，正如一位老教授在“新浪”和“搜狐”博客站不完全搜集那样，两大博客网的古典诗词作者便有数百人，那恐怕也只是全国诗词写作群体的冰山一角吧。繁举此例，只是说明一点，今人应该更懂得交流，而不是对另类的交流禁音或者封杀！
　　我们只能说，这是一种文化现象，有狂语才能惊人！我希望，象周国志先生和“海外逸士”先生这样的声音在诗歌界再多一点，只是应该换一种善意的方式，来催响国学复兴的春雷！对待“炒作”也该当如是观。

[梅影三叠]

看过，问好楼主