Aust Winner 澳洲长风论坛

[野萸]

读七月十七日“NC市统计局发布本市上半年在岗职工月平均工资1880元”新闻

其一、
得快活时且快活，迷离醉眼笑托钵；
坚称编构为实据，试问天良值几多？

其二、
求稳自该唱赞歌，帮闲当面也传讹；
瞎说岂忌联无耻，靠就痴肥谁敢劾？

[野萸]

后注：
面对发布后如涨潮般涌起的、乃“办公室里凭想当然胡编乱造数据”的弄虚作假质疑，也许也为自圆其说，隔日即通过某报，“透露上半年在岗职工月平均工资核算的三大背景”，曰——
一、不仅指在岗职工从单位财务领取工资单上所标注的钱，也包括单位发放的各种津贴、补贴、奖金等，比如交通费补贴、电话费补贴之类；
二、数据包含的在岗职工，是指市行政辖区内的中央与省属单位、市属单位、县（区）属单位的在岗职工，而私营、个体、乡镇企业，其在岗职工则不属于统计范围；
三、垄断行业高工资拉高了平均数据。比如石油、电信、电力、烟草、金融、保险、铁路、民航等，其职工工资比我国职工平均工资高出四倍到十倍。由于这样，“部分国有企业、集体企业，特别是劳动力密集型企业的员工，就有可能认为公布的在岗职工平均工资偏高了。”
——高工资行业怎么又漏下、没提及行政系统的公务员呢？
嘻嘻，统计局！嘻嘻，统计数据！既然在岗职工统计范围有规限，既然私营、个体、乡镇企业均不在统计之列，为何不标明“不完全统计”、而大咧咧题作“市在岗职工平均工资”？难道私营、个体——尤其是乡镇企业的在岗职工就不是人、不是中国人、不是国家的在岗职工？而且，据全国工商联公布的调查资料，在我国全部GDP中，民营经济所占比重，2005年已达65%（其中内资约占50%稍弱，港澳台及外资约占15%略强）。既然民营经济所占GDP比例高过了国营经济，生产这些GDP的民营经济职工，不用说，显然会比国营经济的职工多！
嘿嘿，就不怕越补越漏吗！？……
07、7、21