Aust Winner 澳洲长风论坛

[西北平原]

文学与经济，绝非水火不容；文人与钱，也绝非誓不两立。

文学神圣，经济难道庸俗？文人清高，钱岂污浊不成？

其实，文学乃精神之升华，经济乃物质之基石。没有物质，精神从何而出？俗喻之，经济如皮，文学如毛，“皮之不存，毛将焉附”？这么陈旧而简单的道理，想必别人比我更明晰，何须在此瞎侃！同样，文人也是血肉生命，存活绝不离五谷杂粮。谁敢说，一个文人不吃不喝能写出传世美文，一个文人不通过文钱交易就丰衣足食？

文章不一定必须卖钱，文人也不一定非靠卖文为生。然而，你又不得不承认，好文章估价高，大文人的文章挣钱多。倒数一千多年前的封建社会，白居易、苏东坡等尚有高额“润笔”，何况今之商品社会乎？

不沾经济的文学，并非是神圣文学；不齿金钱的文人，也并非就一定是高尚文人。与经济无缘者，也许是经济不屑于它，它便只好嘤嘤泣泣躲在尘封的角落，黯然伤心；与钱无情者，也许是没有挣钱的本领，何必穷兮兮地对别人大把赚钞票吹毛求疵！

巴金从不拿国家工资，全靠稿费养活自己，不讲钱行吗？贾平凹《废都》未竟已有人出资百万买版权，能说其作品不高尚吗？至于王朔，讲经济效益是举世皆知的，谁又能否认他所玩的“文学”不是文学呢？

文学与经济血脉相连。可以说，社会安定，经济发展，物质丰富，正是文学振兴的好时机。至于说“文穷而后工”，那几乎是一种无奈的自慰和自励。文人与钱并无血海深仇，为什么不多多益善地以文赚钱，以钱养文也养人呢？别人笑：百无一用是文人！文人拿自己的才华与笔墨挣钱，不也是对别人污秽自己的一种洗刷吗？老话“文不染铜臭”，那么，沾点铜香不也是一种价值体现么？

[杜鹃]

[原创 彩虹鹦07晋级赛] ]文学与经济与文人与钱

言之有理。
很客观、很现实。

[巫逖]

文学下海，势在必行。

[斯厚人]

文章不一定必须卖钱，文人也不一定非靠卖文为生。然而，你又不得不承认，好文章估价高，大文人的文章挣钱多。倒数一千多年前的封建社会，白居易、苏东坡等尚有高额“润笔”，何况今之商品社会乎？

西北平原据理论文，赞同！