Aust Winner 澳洲长风论坛

[山城子]

研讨会：星子—— 山城子 对话 (欢迎诗友夹帖插话)

山城子：
星子让我先说。思维就冒出一句话：“诗不能浅白，也不能深奥。”那要怎么样呢？思维就补充：“要深奥的浅白，要浅白得深奥。”
想与星子探讨：如果这里的“浅白”是指语言的浅显明白，“深奥”是指内容的深刻和技艺的奥妙，那么这是否可以成为我们诗创作的一种尺度呢？
（07-9-28）

星子：
山城子老师,不好意思.
今天才看到. 我总是很粗心的...(自批一下,也被批了无数次)
我不太想谈理论的东西,因为我研究的很少. 我只想谈自己的感受. 我喜欢用简单自然的方式来表达生活中,生命中我认为重要的东西. 诗歌是最简洁,又是最灵活的,也最深刻的.

我觉得语言的浅显明白并不是指白话,诗歌的语言平实也罢,精巧也罢,都是内容和层次上的烘托,最终要为内容服务. 那些文字游戏一样的诗歌,我觉得并不可取.
而诗歌内容的深奥并不是晦涩难懂,也许反而是动人心弦的,暮然回首的很普遍存在的真理或感悟. 我个人往往不会为很高深的理论而感动,却为生活中面面相触的一些内容和真情真理
仿然悟切后感动,久久难以忘怀.

所以我觉得诗歌不应该是技艺上的咏叹,更应该是反思锤炼的美或自然的产物.
（07-10-2）

山城子：
我以为只我这年纪粗心，能粗心到将肖今的两首诗当作一首诗来评。尽管你自批了，但比之于我，还是小巫见大巫了。

很赞同你的观点。语言的浅白当然不可能是白话，但它应当来自白话，贴近白话，近似白话。不论是用口语，还是书面语，都是对白话的诗性加工。而恰到好处的加工，诗文本的呈现应当是浅而显之，明白晓畅的。同你一样，我也厌恶把诗作成文字游戏，就像利用软件做诗一样，是毫无味道的一堆零碎塑料。

应当说，语言是诗载体的直观，包装的透明，艺术的外在，因此是应当讲究技艺巧妙的。于是就到了修辞学的领域。消极的修辞，是让表达更明白更准确，准确明白得无可替代；积极的修辞是让表达更生动更形象更活泼有趣。有趣活泼形象生动得别无选择。尽管许多诗人是凭着感觉写诗的，就是说写的时候压根没想用什么技巧。但我想说凡是好诗，其语言的技巧就已经天成在诗文本当中了！这也体现在你的许多作品中。你能谈谈写作时，你运用语言的一些体会吗？
（07-10-2）

[郑达夫]

欣赏学习～～