阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
正文 |
曾庆怀
澳洲彩虹鹦版主
加入时间: 2006/07/26 文章: 4381 来自: 广东深圳 积分: 20247
:
|
|
加强管理、自觉遵守规则
《澳洲彩虹鹦国际文学作品晋级大赛》,自2007年7月30日开始以来,得到了广大网友的热情参予,这是十分可喜的现象,相信通过这次大赛,必将进一步促进论坛的发展,达到举办这次大赛的宗旨:“展示你文采,牵动我心弦!以优雅神韵,博五洲喝彩。”从而达到弘扬中华文化,推动中澳两国文化交流的目的。
为了搞好这次大赛活动,“澳洲彩虹鹦”主办单位为此制定了有关参赛的规则:“不设版主和评委,有贴必回。提出每级优胜作品均通过论坛会员投票产生,人人平等,不设投票贴,回贴等于支持票。同时还规定,每人每周只限一篇作品参赛。投自己作品多于一票者,其作品将自动失去当期参赛奖 ”等等规则。
通过一周多来的实践检验,总体来说,比赛还是比较健康的,广大网友都能遵照规则进行投稿,参予点评和回贴。但是,由于大赛刚开始,大家还缺乏经验,对游戏规划还不熟悉,因此也出现了一些问题。为此,为了保证大赛健康的、正常的进行,本人针对规则和网上当前投稿,点评和回贴中出现的问题,提出来和大家商讨。
近日,我在2007年8月7日网上,发现一位网友从上午8:20时开始至8:33时,在13分钟时间内,他阅读诗文和点评了:《难忘今宵的月亮》、《幻想缥缈》、《水晶苹果》、《心随畅动》、《美好花瓣雨的山盟海誓》等11篇诗文。而本人借助电脑显示时间记录进行比较,我走马观花的看完上述这11篇诗文,却整整用了52分钟时间才看完。如:我在阅读《幻想缥缈》诗文,共花了7分钟,还不完全理解诗作,而这位网友阅读此诗文加评点,只用了2分钟,(网上查阅是从:8:22时—8:24时)完成!?我阅读《水晶苹果》一文,先后花了10分钟,而这位网友阅读此文加点评,只用了1分钟(即从8:26时—8:27时);还有:我阅读山城子作品:《美好花瓣雨的山盟海誓》,用了13分钟,而这位网友阅读此诗加点评,只用了1分钟(即从8:30时—8:31时)……。还有其它实例,这里就不再赘述了!以上说明,这位网友并未认真的阅读作者的作品,就点评,这是很不严肃的,也是对作者的不尊重!而从这位网友点评的内容看,也很贫乏,粗糙!更多的点评是:“学习了;问好!!(有的感叹号多达九个!)”;“看到诗友的诗高兴,问好!!”;“苹果——爱情的一枚果子!!”,“语言功力好,问好!!(七个感叹号);”,“大手笔啊!第一次看到!问好诗友”……等等千篇一律、没有新意,让人看了乏味!同时,这位网友还经常违规!一点评就上十篇!论坛版主几次客气地提醒他要遵守规则,他却很不耐烦的说:“知道了!!谢谢老提醒!!(七个感叹号),一定的!!!”对此,一些网友有微词。如一位网友说:“你真的知道了?一周一贴你做到了吗?望你细读规则,不能再违规啦!”而另一位网友还为他用大红字提出疑问:“XXX也是教师?”而更让人不可思议的是:论坛在他的名下还冠上:“澳洲长风论坛主任名誉斑竹”,而且还是“众望所归”呢?!
我所反映的上述现象,决不是针对某一位网友而言。虽然这是极个别的现象,但不能不引起我们的注意。为了进一步搞好网上管理,保证网站和大赛顺利进行,我建议:
1、希望论坛管理者、版主进一步完善有关大赛规则。如:“不设版主和评委,有贴必回的原则;不设投票站,回贴等于支持票”等,我认为,单纯选票的观点,这样的评选结果,不一定全面、准确的评选出最好的作品,我们不但要看选票,还要看作品的质量如何。不设版主和评委的设想是否太理想化了。我认为最好的办法,评选除了要看选票外,还要看作品的质量如何?还是要评委。当否,供参考。
2、希望网友都遵守游戏规则,在对网友的作品进行点评时,首先应认真阅读作者的诗文,然后才提出积极而中肯的点评,不要为点评而点评,更不要为某个人的作品拉票,而违心的进行点评。
以上意见,不知对否!提出来供各位网友参考。有不当之处,欢迎批评,指正。
曾 庆 怀
二OO七年八月八日于深圳 _________________ 曾庆怀
“澳洲彩虹鹦中文作家笔会”理事 |
|
|
返回顶端 |
|
 |
苑眉
做博主了,别忘了时时更新博客提升排名哦!
加入时间: 2005/10/06 文章: 5625
积分: 25035
:
|
|
返回顶端 |
|
 |
|