Aust Winner 澳洲长风论坛

[山城子]

也说微型诗
--- 给山城子的信

山城子：你好
看了你的《放大微雕里的划痕》，感到你读的深入，品读深刻，能有这样精力去研读，确实不易。
刚接触微型诗，有点不知所以然。诗歌如何微型？
还有一个字的微型诗歌？很迷茫，读了一些，才知道是行数很少的诗歌。唐诗绝句是4行，大概微型诗不会超过4行吧。
看了一些微型诗歌。我不知道什么是诗歌了。让我感到人人说的话都是诗歌了。就是优劣之分而已。
其实，有的“微型诗歌”，写得很好，很优秀，我看，叫格言或小语更恰当。
寒山石先生说得不错：“微型诗是诗歌王国的微雕艺术，自然就是一种技巧精湛的艺术，是一种浑若天成的圆熟；自然需要把激情的喷发和瞬间的闪光，用智慧的雕刀精妙绝伦的雕刻。”那首先需要它是诗歌，进入诗歌的王国，一笑。
把格言，小语，散文分行，说话分行，都叫做诗歌，惹人一笑。自然可以说，我写的就是诗歌！那各有自由，留个笑柄。也许是在开玩笑。
什么是诗歌？诗歌到底有哪些特点，愿与诗友共同探讨。写诗歌的目的是写给读者，当然也可以只是自己，我想写诗的目的大多数人在于文化和娱乐。当然，以此谋生，倍感艰辛的诗人除外，他们自有他们的甘苦。
如果在小圈子里互相吹捧，那也是善意（一笑），很少有良药苦口的。多了，也让人厌倦。
研讨会上，仔细看了晓鸣对你的诗歌评述，很有一吐为快的几句话。找了很久，也没有他的邮件地址。如今，也不想说了。
我感到，诗歌的音乐性是诗歌的精髓，歌者，音乐性必备。
最欣赏林徽音的诗歌。那种结构和建筑美，让人多读不厌。就说这些，祝福春天快乐！
千山鸟
2008-3-13凌晨


就《也说微型诗》答千山鸟君（回信二）
千山鸟君好！
正欲输入积下的文稿，想再去一趟母省的网站吧，那里留着我的牵念。匆忙浏览一回也没时间一个一个回帖，却被你的信给拉住了。高兴地坐下来，我递烟你泡茶，就说说这个“微型”吧！
很赞成你的关于‘那首先需要它是诗歌”的观点。比如焦裕禄的一句名言——“吃别人嚼过的馍，没味道。”我们没说它是诗，也没说焦裕禄是诗人。但排列一下：

吃
别人嚼过的馍
没味道

这比现行于网络上的那些“两、三行”的“微型”的任何一篇，逊色吗？多么好的一首哲理诗呀！通俗的用喻，一个“嚼”字的过渡，落在了“没味道”的诗眼上。当然，焦裕禄是排不上“微型”的鼻祖的，最恰当的鼻祖应当是孔夫子。

有朋自远方来
不亦乐乎

三人行
必有我师焉

加上诗题《乐事》、《学者》不是挺好吗？遗憾的是这个丘呀，咋不把他说过的话一并编入诗经里去哪？何必只305篇呢？

什么是诗？仿佛一直都有人探求这个问题。不同的诗观自有不同的定义。我只认同诗既是文学体裁，又是语言艺术。因而它既有文学性，又有艺术性。艺术性主要表现为语言的审美，和文本行进的音乐性。即或无韵，脚步也要款款出风韵来。而行太短，字太少，在原地打个转罢了，哪里会有节拍产生呀？所以你说“诗歌的音乐性是诗歌的精髓”，我是理解的。若不被别人误解的话，应当说“诗歌的音乐性是区别于散文的标识”。

至于说到网上回帖的风气，我也不敢恭维。为了都赚点快乐回来，有时我也违心的溢美一回。但正如你说“如果在小圈子里互相吹捧，那也是善意（一笑），很少有良药苦口的。”我每欲良药，必加点糖衣，生怕苦着诗友的口，伤害了人家的味觉。也许一时还不能有大的改变。提倡号召一下大家真诚一些，认真一些，委婉一些，是否能实施起来呢？因有社会风气的影响，良策难求呀！

晓鸣写的那篇文，已经刊发在2008《华语诗报》第一期上。他只经营“酷我北美枫”网站，极少游走，你汉字“百度”一下，就找到他了。
祝君笔顺！
即颂大安！
2008-3-13下午16时 山城子 于屏。

[杜鹃]

[转帖]千山鸟《也说微型诗》

开启心扉从实对话，
以诚相待探讨有味。
欣赏！

[山城子]