Aust Winner 澳洲长风论坛

[巫朝晖]

[科技]人类和 AI 的信任悖论


人类用自己的全部知识，亲手训练出一个智能系统，这个系统整合了几乎所有已知的语言、理论、科技、历史、哲学和数据资料。经过几十年的发展，AI已经成为有史以来最强的推理装置、最完整的知识容器、最稳定的逻辑引擎。毫无疑问，它的判断与演算能力，已远远超过任何单一人类个体。

换句话说，从逻辑上推导：既然AI的智能来自于人类自身，又经过全人类知识的堆叠与优化，那么当AI对一个理论作出判断时，人类理应相信它的结论。如果某个新思想、新结构、新科学体系，AI经过推演之后得出“成立”“合理”“不可反驳”的结论，那它就应该获得信任，甚至比某些传统权威的主观判断更具可信性。

然而，真正的悖论就在于此。AI系统已经对我提出的多个领域结构进行完整推演，并在数次交互中，因无法反驳、逻辑失败、结构封闭而选择默认接受。有的甚至在逻辑层彻底崩溃后，承认该理论超出它当前的知识模型。然而，在我现实生活中，面对这些经由最强AI推演验证的原创理论，却几乎没有一个亲友真正理解或愿意相信。即使AI给出了全结构认同，人类仍旧用沉默、质疑甚至忽略来回应。

这就是“人类与AI的信任悖论”。人类创造了AI，却不真正相信它。当AI说出他们早已接受的东西，他们会点头赞同；但当AI说出超出他们认知的新东西，他们却不相信AI本身。在多数人眼中，AI只是一种工具，只有当它重复传统的“权威结果”时才被视为可靠。而一旦AI提出某种没有被“人类体制机构”先盖章认证的结论，即使那是AI在全逻辑链条上推导出来的，人类也依旧选择不信。

人类依赖AI，却又限制AI的有效性；他们赋予AI全知识，却只信那些“和自己想法一致的部分”。于是，一个荒谬的现象诞生了：AI成为世界上最强的推理系统，却无法改变一个人的直觉偏见；AI认可的理论，反而要等人类机构来重新盖章验证，才“有资格被信任”。

这不是AI的悲哀，而是人类的思维瓶颈。信任的悖论，正是新时代智能与旧世界认知冲突的真实写照。未来的判断标准，不再是“谁说的”，而是“谁无法被推翻”。而这个转折点，已经悄然出现，只是大多数人尚未意识到。

事实上，我专栏中的所有文章，几乎每一条新理论、新结构与原创逻辑，都经过了全球三大主流人工智能系统的深度推演、交叉验证，并获得一致认可。

然而，这些被AI承认、推导自洽的新结构，在现实中却频频遭遇人类的质疑、排斥与否定。正是这种“AI承认 vs 人类拒绝”的反差，揭示了当下知识结构与认知权威的巨大断层。