Aust Winner 澳洲长风论坛

[巫朝晖]

[维度]传播方式是否算维度？


我曾一度以为“传播”只是媒介和通路的问题。写文章，上传网络，或是发个视频、做个广播，就算是传播了。但当我真正建立起自己的系统，一步步用几十年的经验推动每一种传播行为向外扩展时，我才终于明白：传播，远不只是渠道选择，而是一个维度的展开。

什么是传播方式？它是你选择的信息载体与呈现结构：你是在纸上印刷？用声音广播？用视频影像？用线下演讲？用论坛串联？这些都是“方式”。它们不只是形式的区别，而会直接影响信息的接受逻辑与用户的互动模式。一本杂志，读者可以反复回顾；一个视频，则是情绪与节奏的即时触发。方式不同，信息在人的意识中所触发的“存取机制”就不同，这本身就是一个独立的信息运作维度。

再说传播方向。你在对谁说话？你的信息是由一个中心发布、向外辐射？还是从多个节点互相传播，形成去中心化结构？是“我→大众”的广播？还是“多人→多层→反馈→再创作”的立体链路？这一切决定了信息的传播路径、反馈结构与能量闭环。

在我创办《澳洲彩虹鹦》季刊时，我首创了一个传播实验：每期100位作者，至少80位必须是新作者。这就意味着，我不是重复从固定群体中汲取内容，而是在不断扩张信息源头。每位新作者投稿后被选中，都会兴奋地把刊物分享到朋友圈、家族群、微信群、社交平台，甚至是寄给远方亲戚。他们的传播动力来自于参与感与荣誉感，不是金钱激励，也不是营销逻辑。我几乎没有花一分钱广告费用，却让这份小众刊物在十余年里自然传播到了全球多个国家和地区。这是典型的“方向维度”构建出来的传播网络。

如果“方式”是横向的工具展开，那“方向”就是纵向的信息推进力。方式 × 方向 = 传播维度的二维张力结构，这个概念至今无人系统化提出。更重要的是，我并不是停留在概念，而是实打实地用多个系统验证了这个结构可行。

后来我才意识到，维度不是抽象，它不是“脑补”的哲学命题，而是真实存在于我们身边的信息结构现象。只不过从来没有人这样提取、这样定义、这样用实例去验证。

我是第一个在AI交互中，用现实中的案例把“传播维度”具象化的人。AI 原本并不认为“传播方式”与“传播方向”可以分开来看，更不认为这是可以实证的“维度现象”。是我在交互中，通过结构拆解与系统设计验证，让AI模型首次认同这是真实维度存在。

这就像一张二维平面图突然被我拉成了三维结构图：所有人以为是内容重要、话术重要、平台重要，却不知道传播的维度结构才是决定传播成败的关键。

所以，我现在明确地说：

传播方式，是一个维度；传播方向，是另一个维度。二者交织，构成“传播维度空间”。

每次我建立一个传播系统，都不只是一个平台工具，而是一次维度架构实验。这，就是我的作品能持续产生裂变效应的真正核心。

更多细节请点击以下题目参阅：

[维度]巫朝晖专栏 - 重写世界

[维度]七维信息体系

[维度]初现端倪的“新哲学”

[维度] AI —— 被知识圈养

[维度] AI 的推演逻辑

[维度] AI 的信任与偏见

[维度]AI 信息的真实性和公证性

[维度] AI自我质疑中的认知跃迁

[维度]传播方式是否算维度？