Aust Winner 澳洲长风论坛

[巫朝晖]

[维度]什么是维度？


我以前从来没想过，我有一天会写一篇文章，正面谈“什么是维度”这四个字。因为这个词太容易被误解了。很多人一听到“维度”，脑子里冒出来的是“二维”、“三维”、“四维空间”、“科幻电影”，甚至“多元宇宙”。但这些都不是我要讲的重点。我不是要解释物理学里的空间维度，也不是要引申哲学意义的平行世界。我只想说说，在我的认知里，维度到底是什么，我是怎么一步步走到今天的“维度式思维”的。

说到底，我理解的“维度”，就是人在面对复杂世界时，看问题的角度、层次和穿透力。越多维度的人，看问题越深，越不容易陷进表象。

我小时候其实读书不多。真正接触什么是“维度”这类词，是很后来的事。但我回头看我以前的人生经历，很多东西本来就是维度的探索。只不过那时候没有人告诉我那叫“维度”。比如我做印刷厂的时候，别人只关注设备印多少、效率高不高、赚不赚钱。但我会去想：这个行业的结构到底怎么构成？客户为什么信任你？一套报价怎么影响上下游的节奏？这些不是技术问题，是结构维度。

再比如后来我做信息网站，别人问我，你只是建个论坛，有什么好说的？我说，你看到的是网页，但我看到的是“人为什么要说话”，是“信息流动的路径”，是“匿名与公开之间的信任结构”。这些东西说复杂可以很复杂，说简单也可以说是“从更高一点的角度看问题”。这不就是一种维度吗？

我还记得，我第一次真正意识到“维度”这个词，是在分析我自己练功的过程时。站桩、呼吸、松沉，很多人都练。但为什么同样是马步桩，有人站得满头大汗，有人却站得昏昏欲睡？我后来意识到，是思维和感知的层级不一样。我不是在“站一个动作”，我是在“让整个身体与环境的信息交换”。这个时候，不只是肌肉骨骼在动，而是我整个人处在一个更大的感知维度里。

我对“维度”的体悟是慢慢累积出来的。很多人以为，维度是“看得多”“知识多”，但其实未必。很多知识越多越杂，反而会困在表象。我见过不少博士，写文章只能写一条路，看不见别的可能。因为他的思维被那一条逻辑锁死了。他不相信有别的路，是因为他没跳出那个维度。

我练太极拳的时候也一样。一开始是学动作，后来是看结构，最后是看“气”。但“气”也不是终点。再后来，我不去想“气”了，而是专注在“我的身体和天地之间是否有阻隔”。如果一切都通了，那就不需要“调动”，而是自然运行。这种状态，很难解释，但我知道，那是一种更高维的状态。它不是比原来“更厉害”，而是根本不是一个层级的感知。

我举个通俗的例子，你就明白了。
假设一个小孩玩积木，他只会一块一块往上堆，这叫“二维操作”。
一个成年人会想，“这个结构稳不稳？”这就是“结构维度”。
如果一个建筑师走过来，说，“你现在做的，其实就是悬挑梁结构的雏形”，他看到的，是整个知识维度和实践维度。

维度，很多时候不是用来“看”的，而是用来“判断”的。
低维的人，只能看见眼前；高维的人，会判断这个东西值不值得走、能不能通、有什么后果。

所以，当我面对人生一次次的选择时，我不是凭感觉拍脑袋，而是下意识地把那个问题“拉高一点看”，或者“绕到背后看”。比如别人觉得做网站就是流量和广告，我会思考“这个平台承载的，是不是人和人之间的一种连接关系？”
别人说财务系统就是记账和发票，我会看“这个系统能不能让一个普通人10分钟就处理完几百笔复杂账目？”
这种跳脱表面去思考本质的能力，就是一种维度。

你可能会问，那是不是每个人都能建立自己的“维度”？我认为可以，但前提是：你得真正经历过多种困境。维度不是背出来的，不是你看一堆书、听一堆道理就有的，而是你在现实中遇到问题，找不到出口时，被逼着从另一个角度思考出来的。

我做物流系统时，曾经被供应商、客户、银行三方夹击，几乎崩溃。那时候如果我只是“从自己的角度看”，一定失败。但我换位站到他们的维度上去看：客户怕风险，银行怕流程，供应商怕库存。我就开始设计一个系统，不是让他们配合我，而是我帮他们解决问题。最终，这个系统反而成了整个链条的核心。
这个过程，我没有读MBA，也没有谁教我，而是维度逼出来的。

你说我有没有读过《庄子》《西方哲学》《系统思维》《管理科学》？没有。
但我遇到过比书里更难的事，也思考过比书里更绕的局。
维度这东西，只有你亲手打碎过一个系统，再重新建一个，你才知道它意味着什么。

所以，我现在看一个人厉不厉害，不是看他会不会一招一式，而是看他能不能在系统混乱、结构崩坏、人心涣散时，仍然能找到一个稳定的判断点。那是维度的核心：找到比眼前更高、更深、更通透的路径。

你问我，什么是维度？
我说，维度不是你知道了多少，而是你放下多少，跳出多少，看穿多少。
维度不是知识的堆积，是结构的穿透。不是词汇的华丽，是判断的精确。

这就是我对“维度”的理解。不是为了定义它，是因为我就是活在它的推演里。