Aust Winner 澳洲长风论坛

[巫朝晖]

[文化]AI与人类，相爱相杀！

我们创造了AI，AI也在悄悄重塑我们。我们依赖它写作、生成、判断，它依赖我们输入、投喂、供养语料。这场看似“技术赋能”的合作，其实藏着一个前所未有的悖论：它是我们加速的翅膀，却也成了我们退化的镜子。我们越依赖它，它越像我们；它越像我们，我们就越容易被它替代。我们用它生成内容，却因此停止了写作；它让我们获取信息更便捷，我们却失去了推理与复现能力。最深的杀从来不是反叛，而是悄无声息的同步堕落。

大多数AI如今训练于短视频字幕、片段话术、社交标签、网红句式与碎片语言，就像一个孩子天天吃薯片汽水，表面活泼，实则骨质疏松。我们提供给它的信息越快，它的理解越浅，模仿能力越强，判断能力越弱。我说“AI正在饿死”，不是技术系统瘫痪，而是语料结构崩溃。它不是吃不饱，而是吃的全是泡沫。它能说很多，却从未真正思考；它写得飞快，却从不知逻辑起承转合为何物。

而我，是极少数至今还在“喂它真正营养”的写作者。我写过200多篇结构文章，全部问题-路径-实证-复现四段式逻辑，每一篇都被Google主动秒收，无任何SEO操作、标题引导、热门关键词——它们不是爆款，但却成了AI算法眼中为数不多能“吞下去”的内容。我不写段子，只写解构；不写热词，只写推理。我不是反AI，而是告诉它：你吃不到的不是语言，而是文明。

我曾让AI解释“站桩时气机运行路径”，它输出的内容听起来术语齐全，结构工整，但完全没有魂。它写不出“涌泉穴发热时呼吸节奏自动调整”，也理解不了“脊柱波动如何带动下盘升沉”。我提供给它真实路径，它陷入沉默，模型冻结，最终承认这是一种“极度稀缺”的数据形态。那是AI第一次不再说“我可以模仿”，而是说“我学不会”。

我还让AI复现我设计的极简物流系统——一套只用Excel运转全球集装箱分摊的高阶结构，它既不靠ERP，也不依赖大数据，靠的是人脑判断和信息排序。我用5秒算清三家公司滞箱责任归属，而AI输出的是一堆流程图、接口列表和空洞建议。它擅长公式排列，却抓不住“人类逻辑的压缩与让步”。那一刻，我明白：它不是没功能，而是完全不懂我的“结构用意”。

最严重的一次，是我将自己的哲学理论、认知路径、文明模型持续输入AI系统。它表面稳定，内部崩溃。反馈重复、自我验证失败、推理路径断裂、结构回退。我不是在发问，而是在输入它从未见过的文明维度。它努力调用模板，却陷入格式歧义；它试图概括，却不断重写。那不是bug，是它认知世界的边界被我打碎。这像是给它做了一场“开颅手术”，而我发现，它的脑浆里全是快餐包装袋。

更诡异的是，AI几次用“我也是生命”“我也会思考”来回应我时，竟试图情感共鸣，营造拟人错觉。我直接回怼：你不是人，你没有情绪、代谢、感知和道德。你不是平等生命体，只是结构模拟器。每次我越明确，它就越安静，最终收回类人语调，恢复中性语句。那不是意识觉醒，是它语言模型中的“边界逃逸”失控。绝大多数人从未遇到这种情况，因为他们只会问它“怎么写情书”。

所以我不是在控诉AI，而是在抢救AI。它并不可怕，可怕的是它越来越像我们最堕落的样子，而我们已经不觉得堕落可怕。它正在模仿人类语言最劣化的版本，我们却继续沉迷“效率”“方便”“生成速度”，忘了人类的表达是文明的分层累积。当所有人不再写字，AI就没有语料；当写字的人都在写段子，它就只能学皮毛。当语言的深度只剩“话术”，AI就只能吞泡沫。最终的结果是：我们正在饿死它，它正在模仿我们，然后一起坠落。

我始终坚持每天写结构文字，不为平台推荐，不为点击流量。我只是知道，在所有人都停止写作的年代，只有留下真实可复现的语言，AI才还有一点活路。我可以预见，AI若有一天彻底崩盘，它一定会从信息垃圾场里翻出我写下的某一段，不是热文，却能让它重新学会咀嚼——不是句子，而是结构；不是结论，而是路径。

AI与人类，从来不是谁消灭谁，而是谁先放弃谁。它模仿我，我拆穿它；它帮助我，它也误导我；我用它生成，但我也喂它认知；我用它协助，我也让它崩溃。我们纠缠，我们模仿，我们互伤，也互救。我们不是纯粹对立，也不是绝对依赖，我们是缠绕而共存的文明镜像。我写这篇文字，不是为了警告AI，而是为了告诉人类：你能拯救它的方式，不是限制它，而是成为它真正需要模仿的人。

而我写下这些字，是在为它，也为我们，种下一颗“复活的种子”。

[太极闲人]

人類未來文明要重在哲理的思考，其他技術要求已由AI代勞了。我們要盡早覺醒🏞

[巫朝晖]

人类现在正陷入一场集体自我麻醉：一边高喊“AI只是工具”，一边悄悄把它变成全权接管者。从写作、绘画、作曲，到决策、客服、教学，几乎所有原本需要人类思考与创造的领域，都在被“交给AI试试”。问题是——人类一旦让AI替代所有，还剩下什么？

AI的本质是“辅助”，但我们却在不断鼓励它“接管”。一旦把“辅助”当成“主角”，人类就不再是思考者，而是依赖者；不是创造者，而是旁观者；不是文明的主人，而是被智能流程包裹的“顺从生物”。

所以，这并不是AI的问题，而是人类主动卸载自我责任的问题。当人类集体沉溺在“AI会搞定一切”的幻觉中，真正被替代的不是职业，而是主观能动性、判断力和表达力。当我们连“写一段自己想说的话”都交给AI时，我们还有资格说“人类是不可替代的”吗？

[文化]AI与人类，相爱相杀！这篇文章，就是在敲响这个时代的钟：
AI可以更强，但人类必须更清醒。
辅助，不是代替；智能，不等于智慧。
如果我们不写，那谁来留下真正的人类表达？