Aust Winner 澳洲长风论坛

[巫朝晖]

[极限武学]挑战太极



太极不能实战，这句话听了太多年。几乎每隔一段时间，就会有自称“实战派”的格斗者、拳手、搏击爱好者跳出来，找一段模糊糙糙的视频或某位年迈太极师傅下场比试，以高频率、快节奏、大爆发的姿态盖棺定论：太极无用，传统技废。然而很少有人真正正面回应：这些挑战是否公平？规则是否对等？挑战者是否真正理解挑战者所站的体系与修炼路径？在绝大多数情况下，所谓挑战太极，实质是以己方体系为基准强行评判另一种完全不同结构的修炼系统。

但凡所谓“挑战太极”的案例，几乎无一例外，都是由级别更高、身体素质更强、训练年限更久的格斗者发起。没有一个挑战者是初学者或低水平选手。这一点本身就说明：挑战的本质，从来都是“强者对弱者”的不对等较量。如果太极真的“不能打”，为什么还需要安排这些强悍选手出战？如果只是“游戏一场”，何不找一位同龄者、体重相当的新手对练即可？换句话说，挑战者越强，恰恰从反面证明太极被认为“有威胁、值得挑战”，否则就无需动用这些高阶拳手出场。这是一个被忽略却极具结构揭示力的现象：凡挑战，必定是对太极的一种承认；凡选择挑战者级别极高，恰恰佐证了太极从未被真正轻视。

如果今天不是太极被挑战，而是太极主动发起挑战规则，情况会如何？如果挑战必须在太极结构下展开，不得使用暴打式推进，不得爆冲速度，不得使用现代格斗补术规则，而是完全在循太极内功功力的训练逻辑中，例如松沉、缠丝、合化、听劲、引化、以意领形、蓄势发力、以小胜大、后发制人……那试问挑战者之中，有几人能跨过最基本的太极入门门槛：闭目站桩金鸡独立十分种，双眼不睁肢体不晃，身体保持松静沉稳？试问这一门站桩功夫，已非靠蛮力可达，而是依赖高度内控的结构调整，若非老拳师们常年修炼的一部分，是几乎无人能原地完成的基本功课。这不是表演性地单腿“出力”，而是全身微调后的“生理稳定系统”。

当所有“挑战”都拒绝进入太极的规则领域时，暴露的不是太极的弱点，而是现代格斗认知的盲区。因为挑战者始终站在自己的节奏和规则上评判太极，就像叫一名马拉松运动员和短跑选手比百米成绩，再据此否定马拉松毫无实用价值。太极的节奏与法则本就是另一个“维度”，而非你我想当然的战斗节拍。

如果今天不是太极被挑战，而是太极主动设定挑战规则，情况会如何？如果挑战必须在太极结构下展开，不得使用爆发击打、不得爆冲速度、不得使用现代格斗术规则，而是在完整循太极内功功力的训练逻辑中，例如松柔、沉稳、意气合一，请问，有几位挑战者能坚持一分钟不中破绽？又有谁能通过太极提出的一个“最基本的太极入门门槛”：闭目站桩，金鸡独立至少十分钟，双腿不可接触地面，身体保持松静沉稳、气沉丹田、神定意聚。请注意，这不是什么高难度动作，而是太极基础中的基础，是许多老拳师每日功课的一部分，是调动全身神经、肌肉、平衡系统的综合测试。这才是真正能映出“出功夫”两个字的试金石。

这一点，我在自己的训练实录中多次验证。例如在《闭眼金鸡独立10分钟》中，记录了左右脚单独闭眼站立超过十分钟以上的全过程，不借助任何辅助，身体放松，气沉于脚掌。《金鸡独立单次23分钟》中，我在寒冷气候中穿薄衣、站于草地，在阴影无干扰状态下闭眼坚持超过23分钟，脚掌纹丝不动、呼吸自然均匀，全身微热鼓荡，是真正进入神经控制结构与筋膜能量层面的融合感知。《结构性金鸡独立40分钟》则进一步揭示了“金鸡独立”这一传统动作在现代神经调控与核心肌群协同控制上的深层价值。这不是雕虫小技，更不是表演，而是高阶生物结构的稳定测试——非太极修炼者根本无法接近这个区域。

问题从来不在太极，而在挑战的方式。挑战太极的，从未站在太极的门槛内；他们用爆发力、年轻体重优势对抗一个常年习练慢功、以松柔为主的系统。一个百米冲刺运动员，嘲笑瑜伽者不会跑步；一个拳击手，说站桩者不还手，这种挑战的荒谬性，在换一个领域后立即显形。而在武术领域，却极易反复复刻、片面剪辑、带节奏炒作，误导大众对武功、人和时间的判断。同门门派不同的修炼核心，不同体系有不同的战斗维度。而太极，更是一门将“战斗”升华为“结构平衡”与“能量控制”的高级学问，其所谓“实战”已不仅是肉搏技巧的竞赛，而是更深层的气机调动与沉稳之道。

我不是为太极辩护。太极也确实有许多人只练空架子。假套路，甚至把它当成公园健身舞，那些当然不能打。但这不是太极的问题，是练者的问题。同样，一个身强力壮的拳击手若不刻苦训练，只靠挥拳逞勇，也不会有任何战斗力。回过头说，最终结论只有一个——无论什么门派功夫，即使同门，是否能打，看个人修炼，而非什么“门派”高下。即使同门，是否有桩，有气，有内功，是否练下去十年，二十年，三十年，才是最终定论中的一环。它不追求一击致胜，也不追求一生不败；它不以打人为目标，但它让你站在风雨中岿然不动。这是一种战斗方式，也是一种更高的活法。

很多人若质疑——“以太极规则设定挑战是否公平”？那我反问一句：那今天所有挑战太极的方式，哪一次对太极公平？从训练时长、年龄、体重、技法选择，到擂台设置、评判标准、比赛场地，哪一项真正为太极而设？即使是所谓“无规则对打”，实际上依然偏向爆发型体系的天然优势，从未考虑太极内功系统的能量恢复与结构节奏。说穿了，这种挑战本身早已潜藏着对太极的结构性不公。当前所有挑战太极的方式，如同猴子拿石头评价交响乐，因只限于语言体系的误译，更谈不上真正的“胜负”。

当今搏击体系无法提供任何一位90岁选手挑战同龄太极宗师的案例。这并非个体能力之差，而是体系结构与目的的本质不同。搏击是“速胜搏命”，太极是“延年养命”。

因此，当全世界的搏击体系都无法在高龄保持出战能力，而太极仍可自证“九十岁依然站得稳、化得开、发得出”时，到底是谁不能打？

我多次阐明，真正的太极之实战，不在拳脚之碰撞，而在结构之决胜。何谓结构？是站稳，是不动，是松而不垮，沉而不滞，是内气外势的整合回路，是你未动我先觉、你未出我先化的预判能力。这才是真太极的对抗方式：不是胜在攻击力，而是胜在“不败”的系统。

所有的挑战，本质就是：只要用我的规则，就战无不胜！若不能接受太极的规则体系，不愿进入太极的结构逻辑，不肯在同样条件下完成最基础的训练测试，那挑战只是空谈。真正挑战太极的人，请先闭眼站稳十分钟再说。

真正的太极对抗，从来不是‘击倒谁’，而是‘谁也击不倒我’。在你的招数还没出手前，我已让你失去平衡——这，才是太极真正的胜场。

真正挑战太极的人，请先闭眼站稳十分钟再说。