Aust Winner 澳洲长风论坛

[huhuaqiang]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　为何教授想“做回畜生”？


　　北京师范大学的一位教授因自己的“学术成果”遭到别人批评，就接连在自己的博客上发表文章，用极其污秽的言辞咒骂对手，并首先命定对手是“畜生”，并扬言自己也要“做回畜生”来与对手抗争。此事已是满城风雨了！

　　对于双方学术观点的对与错我无法评价，但是学术的争论用如此恶劣的方式，实在让人大跌眼镜。网友批评其为“泼妇骂街”，其实即使是泼妇骂街也常常使用各种隐语的，这样粗俗的话语 “放牛娃骂坡”都不如，简直就是农村人说的，尽是些“牛都踩不烂”的粗口。谁会相信这都出自一位“北京师范大学的教授”之口呢？

　　连稍稍有点知识的人应该都知道，学术之争是极其正常的事情，更是一件无比庄重的事情。因为争论，所以进步；因为争论，所以接近真理。但是，这争论是需要充分的依据和严密的逻辑来支撑，更需要学问家高尚的人品和宽容的气度来维持。谁见得用恶毒的咒骂赢得了真理的？鲁迅一生中也与众多论敌争论，翻遍《鲁迅全集》谁找得到一句如此粗俗的话语？即使是“情急之下”的反应，也不应该是一位知名大学的教授的表现。而这样的怪事——不，应该是丑事，竟然就在我们的现实生活中发生了。这位教授说，这是他“十年研究的成果”，这我们可以相信。但是研究了十年就一定是真理了吗？如果是真理，还害怕别人否定吗？既然如此反感别人的批评，岂不说明自己缺乏信心吗？既缺乏信心，又何必讳疾忌医呢？阿Ｑ才忌讳别人说“灯”说“亮”呢，但阿Ｑ的头上的确是长有癞疮疤的，而阿Ｑ骂人都最多是“儿子打老子”之类，断没有“日妈捣娘”的脏话。

　　敝帚自珍是人之常情，俗话说“娃儿都是自己的乖”。研究成果的确是每个做学问的人“十月怀胎，一朝分娩”得来的，谁不珍爱呢？但是学术成果也决不能等同于慈母护子，只要成果一公之于世，就必然要接受学术界的检验。“敝帚”藏于家中不丢弃于公共场所，无人有权说好歹，娃儿教育得法乖巧可人，也无人会胡评乱道。要听好话，首先须自己完美；即便是自己完美也不应该只听得好话。学术问题本来就提倡争鸣，何况世界上本来就没有绝对的完美——这对于一个学者来说是一个简单得如同一加一等于二一样的常识。可是在堂堂皇皇的知名学术殿堂里却有着这种“摸不得屁股的老虎”，连最起码的学术素养都不具备，我不知道他是怎样混迹其中的。

　　世人皆知，做学问要先做人。目下的知识界，确实存在着不少不会做人的学问家，狂妄自大，自恋成僻。大概从读书以来就自觉很成功，没有受到过什么挫折；长期以来闭门读书，却没有培养自己的必要的人格品质；永远以自我为中心，在阴暗的内心世界里构筑自己的学术堡垒，而必要的学术道德并没有渗透进他的灵魂。这些人我们并不怀疑他们的确有些真本事，但是有点真本事就觉得老子天下第一，一听到不同意见就暴跳如雷，就认为凡反对者都是与他过不去。即使如此，那就据理力争吧，用自己的真本事击倒论敌才是真正的胜利。然而，可悲的是他所谓的真本事居然是用最下作的办法——骂脏话！骂得痛快淋漓，恨不得每一句脏话都成为一把锋利的匕首将对方刺得千疮百孔；骂对方是畜生，而且自己还要“做一回畜生”，似乎要以对等的身份来抗争；自己要“做一回畜生”，不外乎说明自己以前本来不是“畜生”，但是，就目前的情形来看，我很怀疑这话是否高看了他自己——而他竟然还是一个教授，且是知名大学的教授！

　　呜呼！我为扫地的斯文而哭！

[谢流石]

拜读 赞同作者观点

[塔双江]

赞赏作者观点!

[huhuaqiang]