Aust Winner 澳洲长风论坛

[张红亚]

　　　让我们的宽容更宽容一些吧

　　　　　　　　　　　　　　　　（张红亚）

　　北京奥运会上，似乎注定了中国女排要和郎平麾下的美国女排不期而遇。不仅如此，其他项目的比赛中，中国选手对阵以他国身份参赛的“中国选手”，也将层出不穷。
　　15号晚上的比赛前夕，当播音员介绍郎平时，现场响起雷鸣般掌声的那一瞬间，国人对于“技术外流”、“海外兵团”的态度表现得似乎宽容大度。但是当中国女排最终以2：3不敌对手之后，送别郎平的掌声却几乎没有。随之而来的，倒是越来越多的网上热议，更为不够宽容的是，其中很大一部分网友居然将“汉奸”这顶帽子扣在了郎平头上。
　　从宽容到尖刻，国人这种态度上的转变并不难以理解：赛前，胜负未定，人们甚至还认为中国女排的胜算大于对手，加上国人根深蒂固的对郎平的喜爱，自然就很容易表现出宽容的态度。然而当郎平的部队战胜中国女排之后，国人原先的那种优势心态荡然无存，于是也就变得郁闷甚至尖刻了起来。由此可见，国人在对待“技术外流”、“海外兵团”时的态度，很大程度上是由优越感的多少来决定的。
　　无独有偶，当栾菊杰选择代表加拿大参赛时，其本质与其他那些转变国籍参加奥运会的中国选手并无不同。但是当栾菊杰在失利之后亮出“祖国好”的标语时，却从现场和网络上收获了国人的一片喝彩，甚至反而将此上升到了爱国主义的高度。如果究其根本，其实还是年迈的栾菊杰根本不会对中国军团形成威胁，在成绩无忧的背景下，国人的宽容态度也就显得格外泛滥。不妨设想一下，假如栾菊杰在最后的决赛中击败中国选手夺冠，那么即使她同样亮出“祖国好”，是否还能得到同等的待遇呢？
　　再来看看“技术外流”、“海外兵团”现象最为严重的乒乓球项目，十几年前，同样是代表其它国家或地区参加比赛的何智丽，经常成为千夫所指的对象，陈静所处的舆论环境则好得多。究其原因，很多人会拿何智丽口中的那一声声“哟西”作为理由。但若深究之，其实还是何智丽当初在亚运会上战胜邓亚萍的结果，深深刺痛了国人那颗不甘金牌旁落的心。而陈静，虽然也曾在亚特兰大奥运会上形成威胁，但是随着邓亚萍金牌的到手，国人也就放过了对于陈静的口诛笔伐。
　　如今，再面对乒乓球的“技术外流”、“海外兵团”时，国人似乎已经表现出了一种淡然处之的态度。比如15日的女团半决赛中，当我们看到帖雅娜、林菱所形成的威胁并不大时，照样能从现场观众那里收获一片喝彩。因此在中国军团金牌数不受影响的情况下，观众会毫不吝惜自己的宽容态度，甚至希望“海外兵团”取得佳绩，以显示出中国在这个项目上的巨大优势，同时也能在更大程度上满足自己的优越感。
　　然而一旦“海外兵团”像郎平、李矛那样威胁到中国的夺冠前景时，随着优越感的丧失，某些国人往往会吝啬起此前的宽容，并且对那些外国人执教中国、打败中国、甚至夺取金牌的事实却视而不见，开始以一种狭隘的态度去对待“技术外流”、“海外兵团”。此种必须建立于优越感基础之上的宽容，并不能算是真正的宽容！
　　在大国心态逐渐深入人心并日益体现在人们行动上的时代，所谓“技术外流”、“海外兵团”早已没有了其特别的含义，至于“泄密”、“不爱国”更是无从谈起。体育是全世界的，而不是某一国家某一人的。郎平等在他国取得成功，同样是中国体育的成功，是中国体育的骄傲。
　　地球已经成为一个村庄，体育已经职业化、市场化，体育人才的引进和外流，都是必然的自然。和所有国际性的大型赛事一样，奥运会也是全人类和平、友爱、团结的盛会，是以体育的名义实现大家庭团聚的盛会，“同一个世界，同一个梦想”，我们都是一家人。
（2008、8、16）