Aust Winner 澳洲长风论坛

[海外逸士]

人是一種奇怪的動物。但不同的專家會給予不同的定義。生物學家會說人是最高級的有思想的動物。人能思維﹐就是說其他動物不能思維。據說牠們的一切行為只是對外界環境外界情況的自然反應﹐即所謂“條件反射”﹐不是思維的結果。這種反應行為是基於求生的本能。但又據說海裡的海豚看到人落水會去救。不知這種行為與牠們的生存本能有什麼關係﹖如果毫無關係的話﹐能不能視作是一種由思想支配的行為﹖當然這是一種低級的思維行為﹐不是像人類有的那種高級的思維行為。人類有能進行說謊欺騙的高級思維。這是其他動物所永遠不能獲得的。而且也不是所有人類都具有的﹐是那種智商特別高的人才會有的。可惜那些智商特高的人沒有成為牛頓第二﹐發現出一些偉大的定律來。

食品學家會說人是雜食性動物。的確﹐人什麼都吃。有的人還要人吃人﹐甚至不是在荒年需要易子而食之時﹐而且吃人還不吐骨頭。以前只讀到小說中有山上的強盜大王取活人心肝下酒吃。但在文革中在四川省的一個縣裡居然真有吃人的事。現在有的飲食店裡居然有死胎嬰兒當菜餚出售的﹐居然有人去吃。這與同類相殘的野獸有什麼兩樣﹖為什麼說人類要比野獸高級﹖

社會學家會說人是有感情的動物。其他動物難道沒有感情﹖狗戀主算不算是一種感情﹖不過人類中的仇恨感情在其他動物中倒是沒有的。野獸間殘殺只是為了生存。而人類中﹐本來可以互愛互助共同生存的﹐但卻由於宗教或政治等原因﹐在相互殘殺。而且殺人手段之殘酷是其他動物所學不來的。這大概也算是人類智商高於其他動物的表現。但在這方面倒寧願人類的智商低些。

人類史學家會說人是能製造勞動工具的動物。這點倒是不錯。其他動物都不能製造生產工具。人類不但會製造工具﹐還能製造刑具﹐給自己的同類殘酷地上刑﹐還會製造殺人武器。這豈是其他動物所能企及的﹖製造了工具使人類社會得以進步﹐但製造了殺人武器會毀滅人類本身。不知人類倒底算是聰明﹐還是愚蠢﹖所以結論只能是﹕人是奇怪的動物。

[谢流石]

剖析人 批判人性中恶的方面 比较理性恰当