Aust Winner 澳洲长风论坛

[海外逸士]

看到不少電視連續劇裡經常有這樣的情節﹕一個人﹐似乎往往是女的（不記得有男的說過）﹐愛上了一個並不愛她的男士﹐甚至是個有婦之夫。當人家指出她不該亂愛時﹐她會振振有詞地說﹕“愛有錯嗎﹖愛有罪嗎﹖愛是上帝賜給我們的禮物﹐我們有愛的權利﹐要敢說敢愛。”這個強調的理由實質上是似是而非﹐用抽象的概念來偷換對具體事件的分析﹐把這個抽象概念來涵蓋所有的事例﹐從而認為在所有情況下﹐這個概念都是絕對正確的﹐並以之來指導自己的行動。

抽象地說﹐愛的本身是沒錯﹐沒罪。但放到特定的情況下時﹐就要看這個被愛的對象如何﹐看這個被愛的對象是不是可以愛﹐況且愛還得受到社會公德的制約。愛的權利不是可以無限制地使用的。當一個人使用愛的權利時﹐而侵犯或違反了另一個人的權益和意願時﹐這個人就喪失了在那人身上使用她愛的權利。

現在就上述兩種情況分析﹐當一個被愛者並不愛一個愛他者時﹐而那個愛他者卻堅定不移地表示愛他﹐並且付諸行動﹐這種行為是不是有點跡近無賴﹖用無賴作風來表示愛﹐這種愛的純潔性大可懷疑。即使無罪﹐也是不對。

再說愛上有婦之夫﹐那實質上就是去破壞別人的家庭。難道一個人有權利去破壞別人的家庭嗎﹖這種行為即使還沒構成犯罪﹐至少是錯的。因為她侵犯了別人的權益﹐侵犯了別人的意願﹐把自己的所謂愛強加到別人頭上。難道被愛者沒有權利去拒絕她的愛嗎﹖難道別人行使自己拒絕愛的權利有罪嗎﹐有錯嗎﹖上帝賜給每個人以獨立的意志﹐每個人有行使其獨立意志的權利﹐有選擇要和不要的權利。

她所提倡的這種愛不能不說是愛的一種心理變態。變態的愛雖然沒觸犯法律而有罪﹐卻不符合公眾認定的愛的正常表現。而電視劇的編導一再要鼓吹這種愛﹐不知他們用心何在﹖是不是他們想在已經很亂的社會上再添些家庭和人際的混亂﹐想再多添些離婚的案例﹖

[巫逖]

导师“一针见血”的剖析，特欣赏。

[苑眉]

嗯，“禁书”还是不要去读的好！

但很多时候是一个巴掌拍不响。。。