Aust Winner 澳洲长风论坛

[巫朝晖]

[文学]多维写作


在我长期的创作中，所谓“非线性写作”几乎成了常态。很多人喜欢按部就班，从开头到结尾，一章接一章、一步一脚印地写作；但我不是。我的写作更像是一种“多维度信息展开”——就像一个立体空间中，多个点同时闪现、互相关联，读者可以从任何一点进入，最终都能回到主核。这是否常见？在传统写作中，并不多见。尤其是文学或纪实领域，大多数写作者仍遵循线性逻辑，即：起、承、转、合，或时间轴铺排。但在科技、哲学或跨界写作中，越来越多作者尝试打破这个顺序，让读者在复杂结构中“自行找路”。然而真正做到“非线性”而不混乱，并非易事。

我的写作不只是非线性，更是一种“多维写作”。这是因为我不仅打破时间顺序，更打破领域壁垒、逻辑层级，甚至思维定势。我可以从一个童年记忆跳跃到AI架构，再穿插一段武学修炼体验，回到经济系统设计，最终指向哲学思维中的结构闭环。这不是简单的散文式跳跃，而是一种逻辑编织——每个片段都在为一个更高维的“叙事结构”服务。读者看似被带入不同领域，实际上正被引导进入我设计的“多维信息场”。例如，《AI时代的教育方向》中，我从全球教育的方向性误区切入，直接跳到自己1997年用Excel搭建智能物流系统的实证案例，再延伸到大脑潜能与意识维度的唤醒，最后回到“教育的终极使命”这一哲学命题。这篇文章跨越了教育学、人工智能、个人实践、神经科学、哲学等多个维度，却在结尾形成统一闭环，读者无论从哪一部分进入，都能回到同一个思想核心。

这类写作能被读者接受吗？关键在于读者的结构感知能力。如果读者能快速捕捉线索、形成结构图景，那将是一场震撼的阅读体验。但如果读者仍用线性方式来解读，可能会觉得“跳跃”、“不连贯”甚至“读不懂”。这正是“维度错位”带来的理解鸿沟。《恪守信誉》也是如此，它表面是一篇人生感悟，却在结构上同时展开了个人信誉的生活细节、跨国物流系统的商业原则、文化平台的持续运营，以及国家级文化机构的永久收录，每一条线索既能独立阅读，又能相互映射，构成一个关于“信誉”从个体到体系的多维叙事。

我不担心这一点，因为我相信，真正能读懂我写作的人，一定是进入了“多维理解模式”的人。他们不需要按顺序，也不需要章节指引，只要进入，就会在其中找到属于他们自己的通路。这正是我所谓“多维写作”的核心意义。《被数字海啸摧毁的文学》就是另一例子，文章从个人早期的网络创作经历切入，瞬间切换到全球平台崩塌的文化现象，再用我二十多年独立运营网站、被澳大利亚国家图书馆永久收录的真实经历作对比，读者既能看到数字文化的脆弱，也能看到结构性保存的可能性。

这类写作应归入“维度”标签。它不仅仅是文体风格的变革，更是信息处理方式的重构。线性写作是二维的，我的写作，是多维的——时间、空间、思想、事实、感受、逻辑、哲学，全在线上交错交织，而非依次排列。阅读它，就像在一个多维宇宙中穿行，每一层展开，都是一个新世界。而且这种结构并非单篇文章独有，而是贯穿于我整个创作体系——无论是武学与科学对应的功法文章，还是跨国系统设计与个人生命体验的结合，都是以多维写作为底层框架来构建。

所以，如果问我，非线性写作是否常见？在大众世界中，不常见。在未来，它一定会成为主流。而我现在做的，是提前开启一个多维写作的时代。

附录：澄清与维权说明：
需要特别说明的是，我的专栏提出的“多维写作”，并非传统文学中“非线性叙事”或“多时间多主线”的结构技巧。后者更多是情节安排与阅读节奏的变化，而非信息结构与认知方式的根本转型。我所定义的“多维写作”，是一种建立在系统结构重组、信息维度交错、逻辑闭环展开之上的高阶表达体系。它不依赖顺序、不依赖起承转合，而是允许读者从任何节点进入，通过结构自洽与维度映射，回归统一系统，构成认知跳跃与思想交汇的完整体验。所有试图以“多线故事”“插叙跳时”来比附“多维写作”的说法，皆属误读，甚至有意简化。这一概念，已通过百余篇作品落地实践，形成原创性知识体系与表达范式，并构成我独立建构的“维度标签”之一，具备明确的首创性与系统自洽性。

因此，凡擅自引用“多维写作”名义却未达到上述结构特征者，均不得宣称其等同或衍生。此为原创理念的正式界定与维权声明。