Aust Winner 澳洲长风论坛

[寸草晨露]

《复 兴》

嫦娥一号飞太空，科技重写新月宫。
翩翩神话续佳话，举世纷纷说复兴。

[郑达夫]

欣赏～～问好！！

[寸草晨露]

这片小诗作个楔子.
科技兴国大战略,科技是第一生产力.

先转帖一则,关于议复兴的文章:

附录：章立凡：复兴之路的前世今生
2007年11月02日 09:57南方网 *章立凡 历史学者

北京有座复兴门，是日伪时代内城所开的两座城门之一。出复兴门往西有条大马路，民国年间称复兴大街，1949年后定名为复兴门外大街。沿此路西行，两侧高楼林立，有燕京饭店、军事博物馆、中央电视台、中华世纪坛等著名建筑。
说起燕京饭店，还有一段掌故：该饭店是改革开放后最早的涉外饭店之一，原名“复兴饭店”，英文名称为“FuxingHotel”，老外读出来不免匪夷所思，为免误会起见，始改现名。但复兴门外大街的英文名，过去一直按汉语拼音写作“FuxingmenwaiDajie”。

最近这条马路热闹非凡：一是中央电视台继《大国崛起》之后，新推出六集电视政论片《复兴之路》，引发热烈反响；二是军事博物馆为配合宣传，举办了同一主题的大型展览，各单位、学校组织参观，一时门庭若市。本人很想向北京市政府提个建议，干脆把复兴门外大街改名“复兴之路”。
为与其姊妹篇作一比较，我耐心地将《复兴之路》看了一遍。去年《大国崛起》介绍各工业化国家的成功历史经验，引发了国人对普世价值观的热烈讨论。今年3月，温家宝在人大记者招待会上说“民主是普世性价值”，被认为是中国在民主理论和民主政治认识上的重大突破。《复兴之路》强调的主题是“中国特色”，可惜在某些历史与现实的表述上多有曲笔隐讳，影响了理论上的说服力。

中华民族的复兴，是民国时代常见的政治口号，但民族主义、爱国主义也会成为独裁者煽情的春药。国民党就曾利用抗战时期高涨的民族热情，推行“一个主义，一个政党，一个领袖”，谋其“以党治国”之私，结果被民心唾弃。遭遇惨败退据台湾后，还长期以“复兴基地”自命，直到蒋经国时代才改弦更张。
58年前成立了中华人民共和国，宣布“中国人民从此站起来了”。当时中国各进步阶层和党派的建国共识，是成立民主联合政府，实行新民主主义的宪政，建立一个独立、民主、富强的新中国，使全体人民走共同富裕的道路。但由于众所周知的原因，中国的现代化至少被延迟了20年。

理论探讨和突破的勇气，带来了上世纪80年代的思想解放，成为改革开放的动力。1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，总结了执政党若干失败的历史经验教训，告别了“阶级斗争为纲”的路线，转入“经济建设为中心”的改革开放时代。《复兴之路》以政论片自许，叙事空间跨越百年时空，既回避总结50-70年代现代化受挫的历史教训，也未探究改革开放迄今日益尖锐的社会矛盾之根源。是无法自圆其说，还是缺乏理论勇气？抑或兼而有之？

如果说《大国崛起》让国人看到了邻居是怎样“阔”起来的，则《复兴之路》意在告诉人们，我们这个历史上曾经“阔”过的“老大帝国”，怎样在强邻的欺辱下沦为破落户，志士仁人们又怎样找到了一条复兴家业之路。

毛泽东说：“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”，此话在今天依然很经典。中国的工业化进程在20世纪有过三次高潮，前两次都失败了：第一次是在30年代上半叶，因1937年抗战爆发而中止；第二次是在50年代，因“大跃进”的决策失误而受挫；第三次即80年代迄今的改革开放。导致中国现代化延滞的外因，是外敌入侵和外部封锁，而民主与法制的缺位则是内因。片面强调外因或内因皆不可取，就完全意义上的现代化而言，工业化与民主化不可偏废。

58年前成立的新中国，出现了一些旧时代的社会弊病，政权腐败和分配不公未得到有效遏制，贫富两极分化更成为社会矛盾的焦点。一边是亿万富翁人数居世界第二，百万富翁人数进入世界第五；另一边是2148万人仍挣扎在绝对贫困线（683元/年）之下，3550万人生活在低收入标准（958元/年）之下。这两个官方设定的标准，并未与国际接轨（世界银行的统计标准是人均1-2美元/天），也远远低于邓小平在上世纪提出的小康标准（人均1000美元/年），实际上的贫困人口当在一亿左右。

58年的时间不算短了，共同富裕的建国理想仍未实现。我国有望晋升为经济大国，但在推进民主政治方面仍然任重道远。没有民主与法制的监督，仅靠挹彼注此、民生换民主之类的修补，不足以从根本上摆脱社会危机。

经济的起飞或许令我们摆脱了破落户的自悲，但也助长了一部分人的暴发户心态，导致民族主义和复古情结泛滥，其中不乏意淫成分。一个不知反省的民族，连历史包袱都未曾卸下，又怎能轻装前进赢得未来？要提倡科学发展观，就须认真深刻地反思中国现代化的成败得失，淡化历史和掩盖现实不等于社会和谐。
从《大国崛起》到《复兴之路》，同是一个主创班子，讲述别国的历史易，讨论本国的历史难；年代久远者易评，半世纪来多难言之隐。如果说《大国崛起》能唤起一点危机感和反思，可算作一部政论片的话，则《复兴之路》的基调只是中央电视台“春节晚会”的翻版，比较恰当的定位或许是宣传片。

不管是政论还是宣传，总要讲究点技巧，表达的观点至少要说服自己，才能说服公众。“春晚”作为一种光荣正确的文化样板，我早已无话可说。但《复兴之路》既以政论片冠名，也袭用“春晚”的献艺路数，未免自贬身价。

从“春晚”、“崛起”到“复兴”，令人想入非非。随着奥运倒计时，北京的路牌正在双语化，不知那条以“复兴”命名的大马路，英文名字如何与国际接轨……

*文本来源：南方都市报

[寸草晨露]

中华五千年，有无数鼎盛。汉唐盛世之后，还有繁华之宋，横跨欧亚之元，但到清代后期，却受尽列强欺辱。一个重要因素，是陷入了分裂统合改朝换代的怪圈。

就科技而言，有举世闻名的四大发明。但总体上是重文试轻科技，把知识分子群体引向仕途竞争。汉代张衡，就是伟大的科学家，却不甚受推崇。就是一个鲜明实例。几千年未走出男耕女织的小农业家庭经营模式。

儒家学说的“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想，最终只是一句空话。作为政治继续的战争连绵不断。五千年频发的分裂统合战争及国内民族战争，使国家伤痕累累。是典型的重革命，轻改革。从王安石变法到戊戌维新均以失败告终。而日本则是明治维新一举走强。

如今，改革开放仅二十余年，以探月为代表的中国科技，就站在了世界前沿。
中华复兴，大有希望！

[寸草晨露]

[转帖.暂存]中国作家,你们咋就不知道羞耻? (凤凰网-锵锵杂谈)

现在作家的座次排定,并不是以前那样,按作品的质量好坏高低来办,而是按收入的排行榜来证明他的水平与威望.一年一度的中国作家收入排行榜出炉了,郭敬明1100万.于丹1060万.易中天680万.余秋雨430万等等,几乎所有的名作者都是百万富豪了.他们也不用挣死工资了,写书挣钱都已成为了一种产业化. 有人说,如果从财经的角度说,中国的作家还是太穷了.
　　　　
作家还自己算了一笔帐,为自己的劳动成果没有达到预期的收入而委屈,说克林顿的自传签约是1100万美元,相当于8800万元人民币,他妻子西拉里的自传是800万美元.你们只看到了人家挣的钱多,反过来也要自问一下,你们有人家俩口子为国家为社会做的贡献大吗?你有人家的知名度高吗?你也可以去美国卖自传呀,看你能签到多少?最好能签到一亿美元,做为中国人的我也为你自豪.真自不量力,在国内达到百万的标准就不错了,快去烧点高香感感恩吧.想想自己都写了什么作品?有几部能经受住历史的检验?能比过四大名著流传几百年而不衰吗?肯定是不行的,但描写的色情内容,我敢说肯定能超过"金瓶梅",这点古人绝对不是你们的对手,会羡慕你们的生活"丰富多彩".
　　　　
你们自认为是作家,而实际够得上作家称谓的能有几个?整日为自己叫屈,喊待遇要地位,国家和人民该给的都给了你们,而你们反哺的却是多少呢?在历届的诺贝尔文学奖上,你们谁沾边了?这个也许对你们太高了,在国际上小一点的文学奖,你们有几个被点过名?没有吧?国际的文学组织都快把你们忘记了.在近点说,国内影视剧的翻拍成风,几乎都是古代的名著和现代的红色精典,吃老底,炒冷饭.有那一部好的影视剧是你们写出来的?就算你的作品拍成了戏,也是泡沫式的昙花一现.知道一些读者是通过你们自己采用谩骂炒作后,产生好奇而投去的另类眼球.码了几段饭后就忘的文字,就以为自己了不得了,自居文坛老子第一了,中国太小了,容不下你们那高高在上之身了,试与国外同行试比高.作家也疯狂了.国外同行有诺贝尔文学奖,你们有吗?可能连诺贝尔的大门朝那边开都不知道吧?外国的同行获得了奥斯卡电影奖,你们谁有?你们就有一颗与人家攀比金钱的嫉妒之心.别动不动就说这奖那奖如没有中国人参加就是不完美的,唉呀,我的牙都酸倒了.总说自己挣的少,在中国太委屈了,到现在我都不明白,你们到底屈在了哪里?
　　　　
又有人说了,中国作家有25位挣过了百万,而我们有13亿人口,比例真是太少了.连"羞耻"两字都不会写,还当什么作家?在国外,两亿人口的国家都产生了好几位诺贝尔文学奖,按你们的计算方法,我们最少也要有十几位诺贝尔文学奖了,可是在那里啊?你们头上还不是鸭蛋一个?没羞没臊,还与外国比人口和作家的收入.你们拍胸口说句良心话,别说在国际上了,就说在国内,你们有哪个够得上大师级的人物?
　　　　
你们还说:"作家在与各行业比是最穷的,与体育.艺术界.商业相比就更不行了".看看,没咋地,私欲就膨胀了,体育界的刘翔影视界的章子怡商界的大款你们是没法比了.但也要看看自己的份量再比不迟,要是与亚洲冠军比,不知比他们多多少倍?但你们可没有人家的贡献大,谁获得过全亚洲的文学大奖之冠?你们是乌鸭落到了猪腚上,看不到自己了.在说了,我国的农民.教师.工人,不也是行业吗?那个有你们的收入高?与外国同行比,人家一年够你们收入多少年了,但在国内比,你们的收入够他们一生的了.　
　　　
现在我们这些所谓的作家,不争作品质量高低,只争收入多少.用此来衡量自我价值的标准.这些年的作家已今不如昔,不但不反检自己,反而抱怨没有暴富,这就是中国作家最大的悲哀.拿出任何一名作家,都不会认为自己的作品需要日臻完善,都认为自己应当暴富.看得出他们的精神贫瘠已到了不可药救的地步.看着这些一心只想金钱的作家,能写出振奋民族精神.在世界文化之林有一席之地的作品吗?有了那就是怪了.　
　　　
现在所谓的作家,大多与超女快男很相似,上串下跑着急出名,到处为自己创造赚钱的机会,把心思都放在了贪图享受上了,还能写出什么好作品?即使写出了几篇读者不认可的文章,就会说:"现在的读者素质低,欣赏水平更低了".我们不需要这样的作家,他们的根没有扎在群众中,不了解大众的疾苦,更不能为百姓鼓与呼.　
　　　
一个作家到底是在为什么写作?如果是为了金钱,要一夜暴富,也可理解.如不是为了钱,就别乱叫了,看看百年后,如还有人在看你的作品,那你就叫作家.

[寸草晨露]

[转帖.暂存]面对权力家族腐败 中国该怎么办？(凤凰资讯- 视点)



在国力大提升中,软实力的提升也异常重要.

中国,需要新时代的作家群体!其关键是要有一大批具有时代精神的上佳作品!

[寸草晨露]

楼房越高,阴影越长.----
繁荣下面的阴影:[转帖]油价、肉价、房价、股价 四者之间究竟如何影响?

一夜之间，油价将近10%涨停板翻牌。每周要加的97号汽油，上海一年多来价格一直停留在5.05元，尽管肉价、蛋价这些与老百姓息息相关的食品在一年中已经涨得一塌糊涂，但油价却是一直未动，现在97号汽油涨到了5.51元，这个口子开始松动了意味着什么呢？

今年是猪年，真是巧合，2007年的关键词“物价”竟然是由猪肉开始拉动的，一年中猪肉的价格几乎翻了一倍，以致稳定猪肉价格成了管理层比稳定房价、股价更为重要的问题，毕竟房子可以不买，炒股的人在全国也算是少数，可猪肉拉动的食品价格上涨却与千家万户联系在一起的呀。食品一涨，CPI指标连连上蹿，为了不让老百姓的钱“毛”了，加息就成了必然的选择。现在肉价开始稳定了，比价效应使然，停滞了相当一段时间的油价开始板块轮动了，如同股市中的“二八”和“八二”板块的轮炒，油价上涨成了一个世界性的难题。

在“油荒”的倒逼机制下，油价终于拉出了这轮新行情的第一个涨停板，这个涨停板对经济的影响恐怕要比肉价的拉动更为猛烈，传导的辐射面会更大，一个最直接的作用就是所有企业的运输成本大大增加，更何况猪肉问题是可以采取措施鼓励农民多养猪来解决的，而石油则是地球上越开采越少的，并且总有一天会成为稀缺资源。

在上海5.51元一升的97号汽油贵不贵？这没有标准答案，就看你怎么比。与过往的任何时候比已经贵了不少，但你想，超市中买瓶“依云”矿泉水，一升装的也是这个价。尽管这是不同类型的消费，但从中可以感受到油价走高是一个大趋势，用一句股市的语言来讲，那就是：长多短空。

在2007年关键词中，“房价”是使用频率最大的一个词。这几年出台的各种调控措施，对肉价、对股价都产生过相关的作用，唯独在房地产市场的调控上，不仅没产生与房价的正相关关系，反而出现负相关关系，房价越涨越高，以致“空调”已经作为市场对房地产市场调控的一种评价。在所有的可以让老百姓获得财产性收入的管道中，由于房价的高启不下，房产已经成了富人获得财产性收入的管道，而与穷人的距离越来越远。

肉价、油价、房价的轮番上涨其结果都将传导到股价上来，在股市中得到集中反映。有意思的是，油价的第一个涨停板迎来了中国石油的王者归来，48.60元的开盘价使中国石油成了世界上市值最大的上市公司，也使中国股市有了一个定海神针，占沪深股市20%左右权重的中国石油其未来走势将对中国股市起着决定性的作用。大家记得吗，40年前中国有句豪言壮语叫作：“石油工人一声吼、地球也要抖三抖”，借用此句，未来的股市将是：中国石油一声吼、股市也要抖三抖！

接下来大家又将注意力集中在即将公布的CPI数据上了，老百姓面对节节走高的各类商品价格，房子可以不买，油可以不加，肉却不能不吃，为了不使手中的钱“毛”了，银行不能不存，股票也不能不做。

来源：中国证券报

[郑达夫]

拜读～～

[寸草晨露]

[寸草晨露]

[转帖]樊纲：中国经济面临四大失衡应推进财税体制改革
2007年11月12日 08:40中国经济网

中国经济体制改革研究基金会秘书长樊纲日前在出席“投资中国-2007上海证券期货国际论坛”时表示，目前中国经济正面临四大失衡，这些问题已经不是宏观调控所能解决的，而是需要通过经济结构的调整来配合，当务之急是要推进财税体制改革。

樊纲表示，虽然目前中国经济正保持高位平稳运行，但结构性失衡已经显现。
首先，储蓄和消费结构极不合理。目前中国的储蓄占GDP的比重高达50%，中国居民只消费掉50%的储蓄，而在这50%中，政府和企业消费又占了很大一部分，居民消费只占到16%。过高的储蓄率在一定程度上决定了外贸顺差过大。

其次，外贸顺差过大，并持续走高，2006年经常项目顺差占GDP的比例达8%，2007年可能达10%。

再次，进入中国的外资过多，而很多资金都是以资本的形式进来。2007年一季度，中国的外汇储蓄增加了1400亿，而900亿是资本账户，这些进入中国的外资有一些流入了股票市场。
最后，中国存在流动性过剩的趋势。多年的积累使得我国的货币增长速度高于名义GDP的增长速度。按照目前的统计来算，M2和GDP之比已达170%。过剩的流动性将会加速资产泡沫化问题。

樊纲认为，目前的经济失衡已非宏观调控所能解决。他认为，高储蓄率的背后，其实是企业和政府的储蓄率过高，尤其是企业储蓄，由于经济体制本身的问题，一些资源性行业和一些大型国企在经济增长的过程中积累了大量财富，但这些财富并没有通过再次分配最终流向普通居民手中，导致居民消费水平依然过低。而要改变这一现象就要从经济体制本身下手，对现行的财税制度进行改革。

樊纲认为，财税体制的改革可以通过三项措施来实现，即“分红、收租、减税”。通过国有企业分红和对资源性行业收租的形式减少资源价格扭曲，促进资源有效利用，缓解行业间收入分配的不均；通过降低个人所得税、调高起征点、降低利息税等手段提高居民的可支配收入水平，使其消费额增加。
来源：上海证券报