Aust Winner 澳洲长风论坛

[huhuaqiang]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　争授“烈士”为哪般？


　　长期对官场腐败的憎恨都已经让人们开始麻木了——只要不乱来不害人，“不作为”已经是大有作为，咱老百姓也要烧高香了。可是，近来发生的一些事还是刺激了我麻木的神经，让我忍不住要发点杂音。
　　执法的城管人员被商贩伤害至死，就要追认烈士——尽管他是暴力执法。
　　一个县计生办主任死亡，也被有关部门评为烈士——尽管该主任是在娱乐场所喝酒醉死的。
　　某市一副书记，被一个公安局副局长枪杀，也被追认为烈士——尽管后来有人暴料这副书记有多少套房屋，有多少不明财产以及其他一些乱七八糟的东西。
　　不知不觉间，“烈士”似乎突然成为了一些人追捧的一种目标。何为“烈士”？字典上解释为“为正义事业（特指为人民的革命事业）而牺牲的人”。照此说来，前边提到的那些人自然都是属于“为人民的革命事业而牺牲的人”了。不过，从后来直接或间接证明的情况来看，这些人“牺牲”倒是事实，可不一定是“为了人民的革命事业”而“牺牲”。其实，“牺牲”的含义也是“为了正义的目的舍弃自己的生命”。敢问那醉酒而死的人，你的“正义的目的”是什么？那被同样是官员的公安局长枪杀的人，是否有令人信服的“正义的目的”？那在执法过程中被伤害致死的人，虽有正义的目的，敢问你执法的方式是否“正义”？更为奇怪的是，这样的事情一旦出现，有关部门似乎都是不约而同的表现出一种急不可耐的样子，在事情的真相都还没有弄清楚的情况下就急急地宣布追认“烈士”的决定。这就让人困惑：到底该什么部门来授予“烈士”的称号？授予“烈士”的称号需要哪些程序哪些条件？为什么一个平头百姓，即使真的是“为了正义的事业而牺牲”了，要获得一个“烈士”的称号总是难上加难，而一个官员死去却可以如此轻易地“受封”？
　　当我们这样追问的时候，其实我们已经大致明白了其中的原委——这样的时候，“烈士”已经不仅仅是一个荣誉称号，它已经被赋予了更为复杂而实用的价值：
　　第一、既然是烈士，也就是“为了正义的事业而牺牲”，也就不管他们是因为什么而死，反正这个称号就可以遮盖一切，并给他罩上一层“崇高正义”的光环。而这一层光环的作用就非同小可，它简直就如同孙悟空用金箍棒画出的圆圈，可以阻挡一切外来的威胁，确保“圈子内”的平安。
　　第二、这成为了“烈士”的人，原本就属于圈子内的人，既然生命都已失去，本圈子内的人自然不应该冷眼旁观，送你一个荣耀的称号更顺带若干物质利益，这不仅仅是一个顺水人情，更是责无旁贷，因为“咱们本是圈中人”。
　　第三、不管授予称号的程序对或不对，只要是一级政府部门出面，还有哪个属下的主管部门敢说个“不”字？关键就在于谁的手中有着更大的权力，谁就可以决定一切，至于原则，那又算什么东西呢？权力是一种资源，这谁都知道。
　　当说到“权力是一种资源”的时候，我又想起了另一件近几天才透露出来的事情：因“山西黑砖窑事件”而解职的一个干部，竟然又被当地政府给重新起用，根本没有履行相应的组织程序就要悄没声息重披官袍，幸而被上一级政府及时阻止，否则难保不成为既成事实。没人会相信这些人不懂得相关的组织程序和法令法规，然而他们却公然“乱劈柴”；那个事件造成的社会影响如此恶劣，而他们居然还是敢“乱劈柴”，在他们的眼里，天下难道还有什么是“大不韪”吗？
　　他们为什么会有如此大的胆量？就是因为权力掌握在他们的手中。手中掌握着权力，不为自己的弟兄伙谋利益岂不是浪费？他们一帮子人今天处在这个位置上，自然要好好地利用它，充分地开发它，这就好比是他们家的自留地，想种什么，想怎么种，想收获多少还不由他自己决定吗？常言道“靠山吃山，靠水吃水，靠厕所吃厕所”自然，“靠官场就得吃官场”呗！呜呼，读书人悲愤地嚷“朗朗乾坤，湛湛青天”，殊不知“乾坤”也可倒转，“青天”也可一手遮，你抒发你的忧愤之情去吧，把我其奈何哉？
　　我并不把我们的现实的看得如此悲观，民主与法制建设所取得的成果我们也有目共睹。我们有理由对未来充满信心。但是阳光下有着这样那样的阴影也是不可否认的事实，这样的阴影如果不及时消除，就必然存在蔓延开去并遮蔽整个社会的危险。所以我们应该大声地告诉那些人：
　　那不是你们家的自留地，那是属于全体人民的议事堂！

[谢流石]

针砭时弊 笔锋犀利 欣赏

[塔双江]

"我们有理由对未来充满信心。但是阳光下有着这样那样的阴影也是不可否认的事实，这样的阴影如果不及时消除，就必然存在蔓延开去并遮蔽整个社会的危险。所以我们应该大声地告诉那些人： 那不是你们家的自留地，那是属于全体人民的议事堂！"


作者笔锋犀利,针对时弊,好文哈!

[huhuaqiang]

谢二位!