Aust Winner 澳洲长风论坛

[也好快活]

最近常在自己的博客里玩“老虎机”、“扎绵羊”和“扔企鹅”的游戏，我的感受是“老虎机”刺激一点，但有概率管着，只要你有时间玩，分数自然就能上去。“扎绵羊”则是考量人的反应速度，还好，我的反应速度不错，成绩是0.0002妙，真比博尔特还要神奇了，至少目前在我看到的都玩这个游戏的朋友圈里名列第一。“扔企鹅”则是带有运气了，还好，我的运气也不错，达到了406.5的高度，在玩这个游戏的朋友圈里也是第一，真的挺高兴挺得意挺有成就感。
但玩是时候却也一直有一个声音在不断的不高不低的戒告我——不要玩物丧志啊！说真的我挺讨厌这个声音，可又不能不让我警觉反省。
我想人一出生本质上就不是一本正经的动物，好好学习天天向上那终究是后天的，所以古人为了人能够不断进步创造发明了无数促人奋进向上的格言警句。就像“玩物丧志”这个成语就是这样。
不消说我当然是非常认可这个成语有道理的，但是什么事情都有前提条件。特别是在我人到中年之后，貌似越来越清醒了，但对以往的一些关于学习和进步的逻辑模式反而模糊了。甚或因了成年后看到的结果开始怀疑当初的认识。比如说“少壮不努力，老大徒伤悲”，那时候的理解就是如果人不好好学习，将来肯定没出息，甚至是连温饱都是问题了。但结果却是那些当初学习好的人未必过得好，那些当初学习不好的学生活得未必差。
我当然无意否定古圣先贤们所讲的道理，只是觉得如果一个人总是死板的把自己套在这些道理里边，反而活得没有味道患得患失不伦不类了。
所以觉得有必要缕析一番。
现在我知道学习只是进步一种手段，但并不能代替结果，而努力并不单指学习，特别是书本的学习，那些当初学习不好的学生后来之所以有了出息在他们某些方面努力了，当然也要补充说到社会本身具有的机遇和运气，有人就是靠了出身和关系有了好工作好职位。
玩物丧志这个词汇在学生时代也是被理解为是有因果关系的。但结果未必如此，玩物丧志的人当然也有，但更多的情形是很多人并不玩物却也未必有志，就是有志也未必获得成功。
以前我觉得自己是非常努力的，看到那么多人打麻将就会不耻认为那是在浪费生命。现在我觉得自己有点偏激了，人家业余时间打麻将怎么就和浪费生命联系起来了？自己倒是没有打麻将的毛病，可也没有比他们多了什么吗，而且每天里的快乐更没有他们多啊。
所以我知道我这是在苛求什么，孔子说“学而时习之不亦乐乎”，以学为乐固然是一种高尚高雅的境界，但事实上从古至今真的能够达到的并不多。芸芸众生更倾向于直接的娱乐，在工作学习之余娱乐娱乐当是应该鼓励的，这是和玩物丧志不应该联系在一起的。
相对于学习，“玩”其实是是人一辈子的大事，不会玩的人可以说是没有情趣的，也活得乏味的。而学习是属于阶段性的，学生该多学习，对他们这句话还是非常有用的。当然如果有的人觉得他能够玩出名堂，那也可以继续，甚至可以像丁俊晖韩寒那样不去学校。
我想起了老家一个亲戚学生时代牢记“要想人前显贵，就得背后受罪”，刻苦读书，连续考了四年大学终于考上，毕业以后却什么书都不看了，分配到镇政府之后天天打麻将，开始我觉得这小子要成废人了，哪里想到前两年回去，人家摇身一变已经是副镇长了，按他的说法他的这个副镇长就是打麻将打出来的。虽然我至今未必认可他这个说法，但至少在他这里我不能再说什么玩物丧志了，据说过一阵这小子很可能就要去当县里的什么局长去了。
最后不得不老生常谈的说，玩关键是得有一个度数，比如打麻将至少不要打出了腰椎间盘突出出来。

[巫逖]

小赌怡情，大赌殇志。由小到大，历来如此。

[苑眉]

有时候觉得玩游戏还真的很浪费时间的呢。

[也好快活]

谢谢楼上二位留言 。