Aust Winner 澳洲长风论坛

[王者玉]

　　
　　山东.王者玉

　　曹雪芹于“悼红轩”中呕心沥血撰写《红楼梦》，“披阅十载，增删五次”，其间各种差异颇大的版本在亲友间先后借阅、传抄。因而，《红楼梦》的版本、文字之复杂，不仅在中国小说史上，乃至在世界小说史上，都是独一无二的一个现象。
　　各种版本中，仅仅关于女一号林黛玉的眉和眼的描写，就达近十种不同的版本流传世间。
　　如今的中学语文教科书（苏教版，必修二）《林黛玉进贾府》（选自《红楼梦》第三回，人民文学出版社1987年版）一文中，所采用的文字是——
　　“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目。”
　　但这并非是最好的版本。
　　现将该问题，就个人视野所及，简介如下——
　　（1）甲戌本：“两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。”
　　说林黛玉的眉毛是“笼烟眉”，是不准确的。
　　在甲戌本上，有的字加了红框，说明作者对框内的文字还不满意，还要修改；或有空格待补定。——
　　“两湾似蹙非蹙罥烟眉，一双似□非□□□”。
　　可见巨匠大师如曹雪芹，竟也曾为了林黛玉的眉眼而大费思量。
　　（2）己卯本：“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似笑非笑含露目”；
　　（3）庚辰本：“两弯半蹙鹅眉，一对多情杏眼”；
　　说林黛玉的眉毛是“鹅眉”，当是“蛾眉”之误，这样写未免太普通，亦太俗套；写林黛玉的眼睛是“多情杏眼”，“杏眼”太圆，也太大了，再加上一个“多情”，能是林黛玉的眼睛吗？
　　(4）蒙古王府本、戚本：“两弯似蹙非蹙罩烟眉，一双俊目”；
　　“罩烟眉”更不准确，疑为抄手不认识“罥”字而致误。“一双俊目”，太普通，太俗气。
　　(5）杨藏本：“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似目”；
　　(6）甲辰本（梦觉主人本）、程甲本：“两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目”；
　　“一双似笑非笑含露目”和“一双似喜非喜含情目”，“含露”可以，“似笑非笑”或“似喜非喜”又不成了，林黛玉岂能是这样一种皮笑肉不笑的样子？
　　绛珠仙子是到人世间来还泪的，岂能总是“似笑非笑”、“似喜非喜”？
　　另外，还有更重要的一点，“多情”更不准确，按照曹雪芹的构思，林黛玉不是“多情”，而是“情情”。
　　(7）舒序本：“眉弯似蹙而非蹙，目彩欲动而仍留。”
　　“目彩欲动而仍留”同样不像林黛玉的眼睛。
　　(8）卞藏本：“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似飘非飘含露目。”
　　(9）列宁格勒本：“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目。”唯有“罥烟眉”最优美，最有神韵。
　　上个世纪八十年代（1984年隆冬）周汝昌、冯其庸等先生到前苏联考察道光年间被带到俄罗斯的脂评本，看到关于林黛玉的眼睛和眉毛的两句描写：
　　“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目”。
　　“罥（音绢）烟眉”，形容眉色好看，象一缕轻烟。“罥”，挂。“一双似泣非泣含露目”，以“露”对“烟”，同类取喻，最为工稳；“似泣非泣”亦远胜“似喜非喜”。
　　喜从天降，“踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫”。最合乎曹雪芹原意的描写终于一锤定音。
　　对林黛玉眼睛和眉毛的描写，脂砚斋各种抄本各有其特点，通过比较，显然列宁格勒藏本文字最为恰切。这无疑应该是曹雪芹的定稿笔墨。
　　仅仅林姑娘的眼睛、眉毛是个什么样儿？二百余年来，就令无数红学家绞尽脑汁而无正果，就令亿万红迷费尽心机而不能释疑。
　　“列宁格勒藏本”浮出水面，红学家和红迷们这才知晓：曹雪芹当年在林黛玉的眼睛和眉毛上做了多么了不起的文章。
　　由此，我们也愈加明白：曹公所谓“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”，确非虚言！

　　参考资料：
　　1·《马瑞芳趣话红楼梦》（马瑞芳著。上海文艺出版社，2008年8月第1版）
　　2·《红楼梦诗词曲赋评注》（修订本。蔡义江著。团结出版社，1991年7月第1版）
　　3·《红楼夺目红》（周汝昌著。作家出版社，2003年10月第1版）

[何燕子]

看得出，王老师对红学很有研究，敬佩。如此细致、独到的研究，在非专业论坛里很少读到，希 3望王老师常来，更希望王老师可以在这里引导一股红学评嘲。遥祝安好。

[江河水]

再读！

[王者玉]

O(∩_∩)O谢谢何老师，请何老师多指导！

[王者玉]

感谢江河水先生阅读拙文。请您斧正！