Aust Winner 澳洲长风论坛

[斯厚人]

问好巫逖先生
昨日我在栏目置顶处看到了先生对“澳大利亚迷尔诗”提出了八行的格式要求。先生用现代人的前瞻思维提出了新的创意，构想
一个全新的诗歌 文学体裁“澳大利亚迷尔诗”很好。我虽然只是一个很普通的文学爱好者，但对先生的设想和倡导有很大的热忱和浓
厚的兴趣愿意极积的参与，也算是对“澳大利亚迷尔诗”的一份支持吧。

我认为先生既然提出了八行设定，那么在其它方面也应当有一个与其它诗歌体裁有一个明显区别的徽记，因为我们现在提出的构想既
不是古诗词的格律长短句、也不是现代小令。如果说，我们光只强调八行，那么它的结构也就和现代诗的短诗行没有什么本质的区别了。
我们应当在诗歌 的格式上、断句、字数或其它形式上有一个明显区确区别于其它体裁的独立的、活泼的全新框架结构，这样才能在诗者
读者的心目中，树立一个固定卓立的形象。能让这个形象长久的以高雅的姿态留在文学园地，那就是我们所有热爱和支持先生、支持“澳
大利亚迷尔诗”的诗友们与先生共同的成功。

[巫逖]

斯兄很有建树!
非常独到!
日后完善.
谢!心连心握手!

[巫朝晖]

[淡云馨飞]

问候!

[贾绍玉]

有道理，应该有一个“迷你八行”的基本体式，在节数、字数等方面体现出“迷你”的特点。更具体的还没想好。

[巫逖]

请各大师助我一笔之力!

[斯厚人]

我有一个建议，9月份还有一个星期，我们不妨发动大家在这个时间内按各自对 澳洲八行迷你诗 的认识在八行的原则上用不同的格式发表作品：断句、分行、字数、字节等方面自由发挥。10月1日以后我们大家按民主集中制的方法选定一较优的固定下来。以后我们就按这一格式发展。



奖励被选作样式诗的作者

[巫逖]

[淡云馨飞]

支持!

[今古奇]

我以为不要急于定什么框框，先就以8行为标准，大家八仙过海，各显神通，实践一个阶段再总结经验，提出相应的“标准”，这样可能会更好些。

[巫逖]

[刘强]

我最不喜欢用框架来束缚诗歌：）

八行迷你小诗这个形式很好噢：）喜欢：）

[长篙]

八行以内的诗在国际上也有流行趋势,八言之内足有内容可表,八行之诗更利于口诵流传,八行之诗为诗之精华,补于三言之诗之短缺,剔于长篇之繁琐.诗之呈行,心必有路.......

[巫逖]

[巫逖]

[寸草晨露]

八行诗是现代新诗的创举,也有传统的承继.我的浅见:

1.八行是篇,句之限,是此体式标志性特色,如西欧有14行诗,中华古格律体也为八行;
微型诗约定俗成之规是三行,我以为八行诗可以涵概微型诗之外,八行之内的现代诗作.

2.以八行之精悍,可以取意境之精华,更利诗的精粹特点,创作上力求用字精炼;

3.八行诗应汲取华语节律感强音韵铿锵特点,讲求句间节奏,最好夜讲究押韵(但允许个别出韵);

4.允许作者在八行要求下,充份展现自由的表达力.

[杜鹃]

致巫逖先生

斯厚人首当其冲支持澳八行
很好
万事开头难 相信需要时间
将经历较长时间的探讨 实践
功到渠成

[巫逖]

[彭三县]

[沧海浪月]

一、八行诗应该不受断句，断字的格式影响，而使思想受束缚。只要大家尊重一个要求每首诗八行就行了。
二、八行诗也可入韵，这样读起来比较有韵味，有诗意，但可以不规定在哪行哪行入韵。每首诗首句和尾句入韵，其它的随个人喜好入韵，这样诗歌读起来随口也轻盈。
三、八行诗不应该像微型诗一样限字数。使其自由发挥到极至而不受格式的影响。

[斯厚人]

[郑达夫]

以先不定格式为佳，利于拓展思维空间，待一段时间以后视发展情况再行调整，古人专攻文学，其的律、绝格式的形成也非一朝一夕之功，赞成先行尝试，伺机而动！

[刘秀美]

赞成达夫先生的观点即：
以先不定格式为佳，利于拓展思维空间，待一段时间以后视发展情况再行调整，古人专攻文学，其的律、绝格式的形成也非一朝一夕之功，赞成先行尝试，伺机而动！

[天上人间]

个见 ：刚学的八行诗 应该是八行自由体诗 不用规定它的断句 格律 押韵等 只要在八行以内 字数限制可以推敲一下 是否也可以借鉴微型诗的字数限制 如果不加以限制字数 那就太自由地发挥行走在诗与散文之间 大体应该是迷你短句为主吧

[巫逖]

大体应该是迷你短句为主吧

谢谢.