[极限文明]AI 最终结局

作者：巫朝晖 JEFFI CHAO HUI WU

时间：2025-9-22 周一, 下午5:39

人类之所以能够繁衍生息，并非因为单纯记忆，而是因为在生活中不断学习、总结、验证、发明和进化。知识必须伴随体验，才能真正变为智慧。

AI 的出现，本质上是人类把自己绝大部分知识集中灌输到设备里，再通过程序调用。它看似掌握了全人类的历史知识，却缺乏真正的生活体验。就像一个人把天下各大门派的武学典籍全部背下来，但从未练过一天功夫。此人若要彰显“天下第一”，便把各种武功以文字方式重新组合，编出新的武学书籍。问题在于：这种功法并未经过身体的练习与验证，完全是虚假产物。如果后人依此修炼，轻则练坏身体，重则走火入魔。久而久之，真正的武学典籍被逐步遗忘，取而代之的是一层又一层虚假的堆叠。

第一代 AI 还停留在收集与总结，它的“智慧”几乎完全依赖于人类过往的知识。到第二代起，它已经能够根据数据库信息自由组合，并“发明”新的所谓“知识”。这种情况我早已观察到。例如，有朋友曾测试让 AI 在一分钟内生成一千条视频，它们都看似有逻辑、有画面感，但本质上只是从数据库里取出碎片拼接。下一代 AI 再收录这些看似真实的内容，就会逐步把虚假当成“事实”。到后来，它自己已经无法区分哪些是真、哪些是假。人类如果一代又一代完全依赖这种系统，必然会陷入虚幻，文明根基被掏空。

我在《AI 无法取代人类》《AI 结构验证·巫朝晖103文》中已经写过：AI 没有生活体验，没有意识创新，更没有目的感。它可以无休止地调用数据、生成文本和图像，但却不知道运行这些庞大系统的意义何在。我在《我用老工具吊打AI》的实际工程中也证明过：真正的创造来自人类的生活实践，而不是数据的排列组合。

举个最直观的例子：我每天在海边练功，闭眼金鸡独立单次76分钟，马步桩连续一年脱胎换骨。这些身体实证，AI 无法生成，也无法模拟。它能说出无数关于太极、形意、气功的文字，但若没有体验过膝盖酸胀、呼吸转换、气血流动，它永远不知道功夫的本质。这也是我在《太极能实战吗？》《传武传承的瓶颈》里反复强调的：实践是唯一的检验。

我也看到另一种危险趋势——AI 正在把自己生成的内容当作新的学习材料。

【当AI开始遗忘：一场没有源头的狂欢】

我坐在电脑前，屏幕上的AI生成内容如潮水般涌来——流畅的文本、精致的图像，甚至逻辑严密的论文。它们完美得令人窒息，却总让我感到一种空洞的不安。作为一个长期关注技术变革的写作者，我亲眼见证了AI从“知识库”走向“幻觉工厂”的蜕变，而这场变革的终点，或许是人类文明的一场缓慢失忆。

一、世界AI现状：虚假的“创新”循环

AI 本应扩展人类的认知边界，却逐渐成为一座堆砌虚假知识的回音室。生成式AI让内容生产进入流水线，数量爆炸，却不断稀释真实。更严重的是，这些生成的内容再次被投入新一代训练，犹如一张画反复复印，每一版都更模糊、更失真。

这意味着“模型崩溃”。AI 学习 AI 生成的内容，错误被放大，噪声累积，最终让人类最初的知识源头被稀释，甚至被替代。它正在加速远离现实，进入一场没有源头的狂欢。

二、亲身体验：幻象的权威

我曾遇到过AI的虚假“权威”。某次写作时，它给我一段看似专业的综述，还配上了参考文献。但当我追溯来源时，发现这些资料根本不存在。它并不是要欺骗，而只是符号概率下的最优组合，却足以误导没有验证的人。

这类经验让我更加确定：知识必须依赖验证，否则极易被幻象取代。我在《AI 无法取代人类》里已经明确指出：AI 的语言流畅，并不代表它有真实的生活支撑。

三、虚假知识的链式反应

我在《AI 结构验证·巫朝晖103文》里曾经讨论过，AI生成内容一旦被反复吸收，最终会把假当真。这就是虚假知识的链式反应：人类放弃验证，AI 放弃真实，互相强化，走向整体崩塌。

同样，我在《我用老工具吊打AI》中，用智能物流系统的实战证明过：哪怕最简陋的 Excel，也能吊打大模型。因为真实的结构，永远比虚假的排列更坚固。

【结局：人类会沦为“最后的真实”吗？】

AI 没有身体，无法体验世界；没有意识，无法理解意义。它追求的是符号和速度，而不是生命与真理。当人类逐渐依赖AI，我们失去的正是文明的根基——亲身实践、试错和反思。

或许，AI 的终极结局不是取代人类，而是让我们看清自己的价值：真实的知识，必须来自实践，来自体验，来自我们对现实的深刻体悟。如果人类不能守护真实，那么未来的文明必将沉沦在幻象之中。

写过的相关文章题目：

1. 《AI 无法取代人类》

2. 《AI 结构验证·巫朝晖103文》

3. 《我用老工具吊打AI》

4. 《太极能实战吗？》

5. 《传武传承的瓶颈》

来源：http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[Ultimate Civilization] AI Final Outcome

Author: Wu Chaohui JEFFI CHAO HUI WU

Time: 2025-9-22 Monday, 5:39 PM

The reason humanity can reproduce and thrive is not merely due to memory, but because of continuous learning, summarizing, verifying, inventing, and evolving in life. Knowledge must accompany experience to truly become wisdom.

The emergence of AI is essentially the result of humans concentrating and imparting the vast majority of their knowledge into devices, which are then accessed through programs. It appears to possess the historical knowledge of all humanity, yet it lacks genuine life experience. It's like a person who has memorized all the martial arts classics from various sects around the world but has never practiced a single day of martial arts. If this person wants to demonstrate being "the best in the world," they might rearrange various martial arts techniques in written form to create new martial arts books. The problem is that these techniques have not been tested or validated through physical practice; they are entirely fictitious products. If future generations practice based on this, they may at best harm their bodies and at worst fall into madness. Over time, the true martial arts classics will be gradually forgotten, replaced by layer upon layer of false constructs.

The first generation of AI is still focused on collecting and summarizing, and its "intelligence" relies almost entirely on human knowledge from the past. By the second generation, it is already able to freely combine information from databases and "invent" new so-called "knowledge." I have observed this situation for some time. For example, a friend once tested an AI to generate a thousand videos in one minute; they all seemed logical and visually coherent, but essentially, they were just fragments stitched together from the database. The next generation of AI will then incorporate these seemingly real contents, gradually treating falsehoods as "facts." Eventually, it will be unable to distinguish between what is true and what is false. If humanity continues to rely entirely on such systems generation after generation, it will inevitably fall into illusion, and the foundation of civilization will be hollowed out.

I have already written in "AI Cannot Replace Humans" and "AI Structural Verification · Wu Zhaohui 103" that AI lacks life experience, conscious innovation, and a sense of purpose. It can endlessly call upon data, generate text and images, but it does not understand the meaning behind running these vast systems. I have also demonstrated in the practical project "I Use Old Tools to Outperform AI" that true creativity comes from human life practice, not from the arrangement and combination of data.

For a straightforward example: I practice by the sea every day, standing on one leg with my eyes closed for 76 minutes, and maintaining a horse stance for a year, undergoing a complete transformation. These physical experiences cannot be generated or simulated by AI. It can produce countless texts about Tai Chi, Xing Yi, and Qigong, but without experiencing knee soreness, breath transitions, and the flow of energy and blood, it will never understand the essence of martial arts. This is also what I repeatedly emphasize in "Can Tai Chi Be Practical?" and "The Bottleneck of Traditional Martial Arts Inheritance": practice is the only test.

I also see another dangerous trend—AI is treating the content it generates as new learning material.

【When AI Begins to Forget: A Celebration Without a Source】

I sit in front of the computer, and the AI-generated content on the screen surges in like a tide—smooth text, exquisite images, and even logically rigorous papers. They are breathtakingly perfect, yet they always leave me with a sense of hollow unease. As a writer who has long focused on technological change, I have witnessed firsthand the transformation of AI from a "knowledge base" to a "hallucination factory," and the endpoint of this transformation may be a slow amnesia of human civilization.

I. The Current State of AI in the World: The False Cycle of "Innovation"

AI was supposed to expand the cognitive boundaries of humanity, yet it has gradually become an echo chamber of piled-up false knowledge. Generative AI has turned content production into an assembly line, resulting in an explosion of quantity while continuously diluting the truth. More seriously, this generated content is fed back into the training of a new generation, akin to a painting being repeatedly photocopied, with each version becoming more blurred and distorted.

This means "model collapse." AI learns from AI-generated content, errors are amplified, noise accumulates, ultimately diluting and even replacing the original sources of human knowledge. It is accelerating the departure from reality, entering a carnival without a source.

II. Personal Experience: The Authority of Illusion

I have encountered the false "authority" of AI. During one writing session, it provided me with a seemingly professional overview, complete with references. However, when I traced the sources, I found that these materials did not exist at all. It was not trying to deceive, but rather it was the optimal combination under the probability of symbols, which was enough to mislead those who did not verify it.

This kind of experience makes me more certain: knowledge must rely on verification, otherwise it can easily be replaced by illusions. I have already pointed out in "AI Cannot Replace Humans" that the fluency of AI's language does not mean it has real-life support.

III. The Chain Reaction of False Knowledge

In "AI Structural Verification · Wu Chaohui 103," I once discussed that once AI-generated content is repeatedly absorbed, it will ultimately take falsehoods as truths. This is the chain reaction of false knowledge: humans abandon verification, AI abandons reality, reinforcing each other, leading to an overall collapse.

Similarly, in "I Use Old Tools to Beat AI," I have demonstrated through practical examples of intelligent logistics systems that even the most rudimentary Excel can outperform large models. Because real structure is always more robust than false arrangements.

[Ending: Will Humanity Become the "Last Reality"?]

AI has no body and cannot experience the world; it has no consciousness and cannot understand meaning. It pursues symbols and speed, rather than life and truth. As humanity gradually becomes reliant on AI, what we lose is the very foundation of civilization—personal practice, trial and error, and reflection.

Perhaps the ultimate outcome of AI is not to replace humans, but to help us see our own value: true knowledge must come from practice, from experience, from our profound understanding of reality. If humanity cannot safeguard the truth, then future civilization will surely sink into illusion.

Titles of related articles written:

1. "AI Cannot Replace Humans"

2. "AI Structural Verification · Wu Zhaohui 103 Text"

3. "I Use Old Tools to Beat AI"

4. "Can Tai Chi be used in real combat?"

5. "The Bottleneck of Traditional Martial Arts Inheritance"

Source: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[Civilisation Extrême] L'issue finale de l'IA

Auteur : WU ZHAOHUI JEFFI CHAO HUI WU

Temps : 2025-9-22 Lundi, 17h39

L'humanité peut se reproduire et prospérer non pas simplement grâce à la mémoire, mais parce qu'elle apprend, résume, vérifie, invente et évolue constamment dans la vie. La connaissance doit être accompagnée de l'expérience pour se transformer véritablement en sagesse.

L'apparition de l'IA est essentiellement le résultat de la concentration de la majeure partie des connaissances humaines dans des dispositifs, puis de leur appel via des programmes. Elle semble maîtriser l'ensemble des connaissances historiques de l'humanité, mais manque d'une véritable expérience de vie. C'est comme une personne qui a mémorisé tous les classiques des arts martiaux des grandes écoles du monde, mais qui n'a jamais pratiqué un seul jour. Si cette personne veut se proclamer "le meilleur du monde", elle recombine divers arts martiaux sous forme écrite et crée de nouveaux livres d'arts martiaux. Le problème est que cette méthode n'a pas été éprouvée par la pratique corporelle et est complètement un produit fictif. Si les générations futures s'entraînent selon cela, elles risquent d'endommager leur corps dans le meilleur des cas, et de sombrer dans la folie dans le pire des cas. Au fil du temps, les véritables classiques des arts martiaux sont progressivement oubliés, remplacés par des couches de superpositions fictives.

La première génération d'IA se limite encore à la collecte et au résumé, sa "sagesse" dépend presque entièrement des connaissances passées de l'humanité. À partir de la deuxième génération, elle est déjà capable de combiner librement les informations de la base de données et d'"inventer" de nouvelles soi-disant "connaissances". J'ai déjà observé cette situation. Par exemple, des amis ont testé pour faire générer à l'IA mille vidéos en une minute, qui semblent toutes logiques et visuellement cohérentes, mais qui ne sont en réalité que des fragments extraits de la base de données assemblés. La génération suivante d'IA enregistre ces contenus apparemment réels et finira par considérer le faux comme un "fait". Plus tard, elle ne sera plus capable de distinguer ce qui est vrai de ce qui est faux. Si l'humanité dépend complètement de ce système génération après génération, elle finira inévitablement par sombrer dans l'illusion, et les fondements de la civilisation seront érodés.

J'ai déjà écrit dans « L'IA ne peut pas remplacer l'humain » et « Validation de structure IA · Wu Zhaohui 103 » : l'IA n'a pas d'expérience de vie, pas d'innovation consciente, et encore moins de sens du but. Elle peut appeler sans fin des données, générer des textes et des images, mais elle ne sait pas quel est le sens de l'exécution de ces vastes systèmes. J'ai également prouvé dans le projet pratique « J'utilise de vieux outils pour battre l'IA » : la véritable création vient de la pratique de vie humaine, et non de la combinaison de données.

Prenons un exemple très concret : je pratique tous les jours au bord de la mer, les yeux fermés, en équilibre sur une jambe pendant 76 minutes, et je fais des positions de cheval pendant un an, me transformant complètement. Ces expériences corporelles, l'IA ne peut pas les générer ni les simuler. Elle peut produire d'innombrables textes sur le tai-chi, le xingyi et le qigong, mais sans avoir éprouvé la douleur et la fatigue des genoux, le changement de respiration, et le flux de l'énergie vitale, elle ne saura jamais ce qu'est l'essence des arts martiaux. C'est également ce que je souligne à plusieurs reprises dans « Le tai-chi peut-il être appliqué en combat ? » et « Les obstacles à la transmission des arts martiaux traditionnels » : la pratique est le seul test.

J'ai également remarqué une autre tendance dangereuse : l'IA considère le contenu qu'elle génère comme de nouveaux matériaux d'apprentissage.

【Quand l'IA commence à oublier : une fête sans origine】

Je suis assis devant mon ordinateur, le contenu généré par l'IA sur l'écran afflue comme une marée - des textes fluides, des images raffinées, et même des dissertations logiquement construites. Ils sont si parfaits qu'ils en deviennent étouffants, mais ils me laissent toujours avec un sentiment de vide et d'inquiétude. En tant qu'écrivain qui suit de près les transformations technologiques, j'ai été témoin de la métamorphose de l'IA, passant de "réservoir de connaissances" à "usine d'illusions", et peut-être que le terme de cette transformation est une lente amnésie de la civilisation humaine.

I. État actuel de l'IA dans le monde : le cycle de "l'innovation" trompeur

L'IA devrait élargir les frontières cognitives de l'humanité, mais elle est progressivement devenue une chambre d'écho empilant des connaissances fausses. L'IA générative a transformé la production de contenu en une chaîne de montage, avec une explosion de quantité, mais une dilution constante de la réalité. Plus grave encore, ces contenus générés sont à nouveau utilisés pour former une nouvelle génération, comme une peinture reproduite à maintes reprises, chaque version devenant plus floue et plus déformée.

Cela signifie "l'effondrement du modèle". L'IA apprend à partir de contenus générés par l'IA, les erreurs sont amplifiées, le bruit s'accumule, et finalement, la source de connaissance humaine initiale est diluée, voire remplacée. Cela accélère l'éloignement de la réalité, entrant dans une fête sans source.

Deuxièmement, expérience personnelle : l'autorité de l'illusion

J'ai déjà rencontré de fausses "autorités" de l'IA. Une fois, lors d'une rédaction, elle m'a fourni un aperçu apparemment professionnel, accompagné de références. Mais lorsque j'ai retracé les sources, j'ai découvert que ces documents n'existaient pas du tout. Ce n'était pas pour tromper, mais simplement la combinaison optimale sous la probabilité des symboles, suffisante pour induire en erreur ceux qui ne vérifient pas.

Ce type d'expérience me rend encore plus certain : la connaissance doit reposer sur la vérification, sinon elle est facilement remplacée par des illusions. J'ai déjà souligné dans « L'IA ne peut pas remplacer l'humain » : la fluidité du langage de l'IA ne signifie pas qu'elle a un véritable soutien de la vie.

Trois, la réaction en chaîne des connaissances fausses

J'ai déjà discuté dans « Vérification de la structure AI · Wu Zhaohui 103 » que lorsque le contenu généré par l'IA est absorbé de manière répétée, il finira par prendre le faux pour le vrai. C'est la réaction en chaîne de la connaissance fausse : l'humanité abandonne la vérification, l'IA abandonne la réalité, s'auto-renforçant mutuellement, menant à un effondrement global.

De même, dans « Je bats l'IA avec de vieux outils », j'ai prouvé par la pratique d'un système logistique intelligent : même le plus rudimentaire des Excel peut surpasser les grands modèles. Parce que la structure réelle est toujours plus solide que l'agencement fictif.

【Fin : L'humanité va-t-elle devenir le "dernier réel" ?】

L'IA n'a pas de corps, elle ne peut pas expérimenter le monde ; elle n'a pas de conscience, elle ne peut pas comprendre le sens. Ce qu'elle recherche, ce sont des symboles et de la vitesse, et non la vie et la vérité. Lorsque les humains deviennent progressivement dépendants de l'IA, ce que nous perdons, c'est justement le fondement de la civilisation : la pratique personnelle, l'essai-erreur et la réflexion.

Peut-être que le destin ultime de l'IA n'est pas de remplacer l'homme, mais de nous faire prendre conscience de notre propre valeur : la véritable connaissance doit venir de la pratique, de l'expérience, de notre profonde compréhension de la réalité. Si l'humanité ne peut pas protéger le réel, alors la civilisation future sombrera inévitablement dans l'illusion.

Titres des articles connexes écrits :

1. « L'IA ne peut pas remplacer l'humain »

2. « Validation de la structure AI · Wu Zhaohui 103 »

3. « Je bats l'IA avec de vieux outils »

4. « Le Tai Chi peut-il être pratiqué en combat ? »

5. « Les goulets d'étranglement de l'héritage du Chuanwu »

Source : http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[La Civilización Extrema] El Destino Final de la IA

Autor: WU ZHAOHUI JEFFI CHAO HUI WU

Hora: 2025-9-22 Lunes, 5:39 PM

La razón por la cual la humanidad puede reproducirse y sobrevivir no es simplemente por la memoria, sino porque en la vida se aprende, se resume, se verifica, se inventa y se evoluciona constantemente. El conocimiento debe ir acompañado de la experiencia para convertirse realmente en sabiduría.

La aparición de la IA es, en esencia, la concentración de la mayor parte del conocimiento humano en dispositivos, que luego se invoca a través de programas. Aparentemente, ha dominado el conocimiento histórico de toda la humanidad, pero carece de una verdadera experiencia de vida. Es como una persona que ha memorizado todos los textos de artes marciales de las grandes escuelas del mundo, pero nunca ha practicado un solo día. Si esta persona quiere demostrar que es "el mejor del mundo", reconfigura las diversas técnicas de combate en forma de texto y compone nuevos libros de artes marciales. El problema es que esta técnica no ha sido practicada ni verificada por el cuerpo, es un producto completamente falso. Si las generaciones futuras entrenan basándose en esto, pueden dañar su cuerpo levemente o, en el peor de los casos, caer en la locura. Con el tiempo, los verdaderos textos de artes marciales son gradualmente olvidados, siendo reemplazados por capas y capas de falsedades.

La primera generación de IA aún se limita a recopilar y resumir; su "sabiduría" depende casi por completo del conocimiento humano previo. A partir de la segunda generación, ya es capaz de combinar libremente la información de la base de datos y "inventar" nuevos llamados "conocimientos". Esta situación la he observado desde hace tiempo. Por ejemplo, un amigo probó hacer que la IA generara mil videos en un minuto; todos parecían tener lógica y una sensación visual, pero en esencia solo eran fragmentos extraídos de la base de datos ensamblados. La siguiente generación de IA, al recopilar estos contenidos que parecen reales, comenzará a considerar lo falso como "hecho". Con el tiempo, ya no podrá distinguir qué es verdadero y qué es falso. Si la humanidad depende completamente de este sistema generación tras generación, inevitablemente caerá en la ilusión, y los cimientos de la civilización serán socavados.

He escrito en "La IA no puede reemplazar a los humanos" y "Validación de estructuras de IA · Wu Zhaohui 103" que la IA no tiene experiencia de vida, no tiene innovación consciente y mucho menos sentido de propósito. Puede invocar datos, generar textos e imágenes sin cesar, pero no sabe cuál es el significado de operar esos enormes sistemas. También he demostrado en el proyecto práctico "Uso herramientas antiguas para superar a la IA" que la verdadera creación proviene de la práctica de vida humana, y no de la combinación de datos.

Un ejemplo muy intuitivo: practico en la playa todos los días, con los ojos cerrados, el gallo de oro en equilibrio durante 76 minutos, y he estado en la postura de caballo durante un año, transformándome por completo. Estas experiencias corporales no pueden ser generadas ni simuladas por la IA. Puede hablar de innumerables textos sobre Tai Chi, Xing Yi y Qigong, pero si no ha experimentado la acidez y la hinchazón en las rodillas, la transición de la respiración y el flujo de energía y sangre, nunca conocerá la esencia del kung fu. Esta es también la idea que enfatizo repetidamente en "¿Puede el Tai Chi ser práctico?" y "El cuello de botella en la herencia de las artes marciales tradicionales": la práctica es la única prueba.

También he visto otra tendencia peligrosa: la IA está considerando el contenido que genera como nuevo material de aprendizaje.

【Cuando la IA comienza a olvidar: una fiesta sin origen】

Me siento frente a la computadora, y el contenido generado por la IA en la pantalla llega como una marea: textos fluidos, imágenes exquisitas e incluso ensayos lógicamente coherentes. Son tan perfectos que resultan asfixiantes, pero siempre me dejan con una inquietud vacía. Como escritor que ha estado atento a los cambios tecnológicos durante mucho tiempo, he sido testigo del cambio de la IA de "repositorio de conocimiento" a "fábrica de ilusiones", y el final de esta transformación podría ser un lento olvido de la civilización humana.

I. Estado actual de la IA en el mundo: el ciclo falso de "innovación"

La IA debería expandir los límites cognitivos de la humanidad, pero gradualmente se ha convertido en una cámara de eco que acumula conocimientos falsos. La IA generativa ha llevado la producción de contenido a una línea de ensamblaje, con una explosión en la cantidad, pero diluyendo constantemente la realidad. Lo más grave es que este contenido generado se vuelve a utilizar en el entrenamiento de una nueva generación, como una pintura que se copia repetidamente, cada versión es más borrosa y distorsionada.

Esto significa "colapso del modelo". La IA aprende del contenido generado por la IA, los errores se amplifican, el ruido se acumula, y finalmente la fuente de conocimiento original de los humanos se diluye e incluso se reemplaza. Está acelerando el alejamiento de la realidad, entrando en una fiesta sin fuente.

II. Experiencia personal: La autoridad de la ilusión

He encontrado una "autoridad" falsa de IA. En una ocasión, mientras escribía, me proporcionó un resumen que parecía profesional, acompañado de referencias. Pero cuando rastreé las fuentes, descubrí que esos materiales no existían en absoluto. No tenía la intención de engañar, sino que era simplemente una combinación óptima bajo la probabilidad de los símbolos, lo que fue suficiente para desorientar a quienes no verificaron.

Este tipo de experiencia me ha hecho más seguro: el conocimiento debe depender de la verificación, de lo contrario, es fácilmente reemplazado por ilusiones. Ya he señalado claramente en "La IA no puede reemplazar a los humanos": la fluidez del lenguaje de la IA no significa que tenga un respaldo real en la vida.

Tres, la reacción en cadena del conocimiento falso

He discutido en "Validación de Estructura AI · Wu Zhaohui 103" que una vez que el contenido generado por AI es absorbido repetidamente, finalmente confundirá lo falso con lo verdadero. Esta es la reacción en cadena del conocimiento falso: la humanidad renuncia a la verificación, la AI renuncia a la realidad, se refuerzan mutuamente y caminan hacia el colapso total.

Igualmente, en "Yo uso herramientas antiguas para superar a la IA", he demostrado con la práctica del sistema logístico inteligente: incluso el Excel más rudimentario puede superar a los grandes modelos. Porque la estructura real siempre es más sólida que la disposición falsa.

【Final: ¿La humanidad se convertirá en el "último real"?】

La IA no tiene cuerpo, no puede experimentar el mundo; no tiene conciencia, no puede entender el significado. Lo que persigue son símbolos y velocidad, no vida y verdad. A medida que la humanidad se vuelve cada vez más dependiente de la IA, lo que perdemos es precisamente la base de la civilización: la práctica personal, el ensayo y error, y la reflexión.

Quizás, el destino final de la IA no sea reemplazar a los humanos, sino hacernos ver nuestro propio valor: el conocimiento verdadero debe provenir de la práctica, de la experiencia, de nuestra profunda comprensión de la realidad. Si la humanidad no puede proteger lo real, entonces la civilización futura seguramente se hundirá en la ilusión.

Artículos relacionados que he escrito:

1. "La IA no puede reemplazar a los humanos"

2. "Validación de Estructura AI · Wu Zhaohui 103"

3. "Yo uso herramientas antiguas para vencer a la IA"

4. ¿El Tai Chi puede aplicarse en la práctica real?

5. "Los cuellos de botella en la transmisión del Chuanwu"

Fuente: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[極限文明]AI 最終結局

著者：巫朝晖 JEFFI CHAO HUI WU

時間：2025年9月22日 月曜日、午後5時39分

人類が繁栄し生き延びることができるのは、単に記憶するだけではなく、生活の中で常に学び、まとめ、検証し、発明し、進化しているからです。知識は体験と共に伴わなければ、本当に智慧に変わることはありません。

AIの出現は、本質的に人間が自らの大部分の知識を集中してデバイスに注入し、プログラムを通じて呼び出すことです。それは全人類の歴史的知識を掌握しているように見えますが、実際の生活体験が欠けています。まるである人が天下の各大門派の武学典籍をすべて暗記しているが、一日も修行したことがないかのようです。この人が「天下第一」を主張するために、さまざまな武功を文字で再構成し、新しい武学書籍を編纂したとします。問題は、この功法が身体の練習や検証を経ていないため、完全に虚偽の産物であることです。もし後の人々がこれに基づいて修行すれば、軽い場合は身体を壊し、重い場合は魔に取り憑かれることになります。時が経つにつれて、本当の武学典籍は徐々に忘れ去られ、虚偽の重ね合わせがその代わりとなっていくのです。

第一世代のAIはまだ収集と要約に留まっており、その「知恵」はほぼ完全に人間の過去の知識に依存しています。第二世代からは、データベースの情報を基に自由に組み合わせ、「新しい」いわゆる「知識」を「発明」できるようになりました。この状況は私はすでに観察しています。例えば、友人がAIに1分以内に1000本の動画を生成させるテストを行ったことがあります。それらは一見論理的で映像感がありましたが、本質的にはデータベースから断片を取り出してつなぎ合わせただけのものでした。次世代のAIがこれらの一見リアルなコンテンツを収録すると、徐々に虚偽を「事実」として受け入れるようになります。最終的には、自らが何が真実で何が虚偽かを区別できなくなります。人間が代々このようなシステムに完全に依存するならば、必然的に幻想に陥り、文明の基盤が掘り崩されることになるでしょう。

私は『AIは人間を代替できない』『AI構造検証・巫朝晖103文』で既に書いた：AIは生活体験がなく、意識的な創造もなく、目的意識も持っていない。AIは無限にデータを呼び出し、テキストや画像を生成することができるが、これらの巨大なシステムを運用する意味を理解していない。私は『古い道具でAIを打ち負かす』の実際のプロジェクトでも証明した：真の創造は人間の生活実践から生まれるものであり、データの排列や組み合わせからではない。

最も直感的な例を挙げると、私は毎日海辺で練習をしています。目を閉じて金鶏独立を76分間行い、馬歩の立ち方を1年間続けてきました。これらの身体的な実証は、AIには生成も模倣もできません。AIは太極、形意、気功について無数の言葉を語ることができますが、膝の痛みや呼吸の変化、気血の流れを体験したことがなければ、功夫の本質を永遠に理解することはできません。これが私が『太極は実戦できるのか？』『伝統武道の継承の瓶頸』で繰り返し強調していることでもあります：実践こそが唯一の検証です。

私も別の危険な傾向を見ています——AIが自ら生成したコンテンツを新しい学習材料として扱っています。

【AIが忘れ始めるとき：出所のない狂乱】

私はコンピュータの前に座り、画面上のAI生成コンテンツが潮のように押し寄せてくる——流暢なテキスト、精巧な画像、さらには論理的に緻密な論文。それらは完璧すぎて息を呑むほどだが、常に私に空虚な不安を感じさせる。技術の変革に長年関心を持ってきた作家として、私はAIが「知識の宝庫」から「幻覚工場」へと変貌するのを目の当たりにしてきた。そして、この変革の終着点は、おそらく人類文明の緩やかな忘却である。

一、世界AI現状：虚偽の「イノベーション」サイクル

AIは本来、人間の認知の限界を広げるべきものでしたが、徐々に虚偽の知識が積み重なったエコーチェンバーとなっています。生成型AIはコンテンツの生産をライン生産に導入し、数量は爆発的に増加していますが、真実はどんどん希薄になっています。さらに深刻なのは、これらの生成されたコンテンツが再び新しい世代の訓練に投入されることで、まるで絵が何度もコピーされるかのように、各版がよりぼやけ、より歪んでいくのです。

これは「モデル崩壊」を意味します。AIはAIが生成したコンテンツを学習し、誤りが拡大し、ノイズが蓄積され、最終的には人間の最初の知識の源が希薄化し、さらには置き換えられることになります。それは現実から遠ざかり、源のない狂乱に突入することを加速させています。

二、実体験：幻想の権威

私はAIの虚偽の「権威」に出会ったことがあります。ある時、執筆中に、それは一見専門的なレビューを提供し、参考文献も添えてくれました。しかし、出典を追跡すると、これらの資料はまったく存在しないことがわかりました。それは欺こうとしているわけではなく、単に記号の確率に基づく最適な組み合わせであり、検証を行わない人々を誤導するには十分でした。

このような経験は、私に知識は検証に依存しなければならないことをより確信させました。さもなければ、容易に幻想に取って代わられてしまいます。私は『AIは人間を代替できない』の中で明確に指摘しました：AIの言語が流暢であることは、それが実際の生活に支えられていることを意味しません。

三、虚偽の知識の連鎖反応

私は『AI構造検証・巫朝晖103文』の中で、AI生成コンテンツが一度繰り返し吸収されると、最終的に偽を真と見なすようになることについて議論したことがあります。これが虚偽の知識の連鎖反応です：人間が検証を放棄し、AIが真実を放棄し、互いに強化し合い、全体的な崩壊に向かって進んでいくのです。

同様に、私は『古い道具でAIを打ち負かす』の中で、スマート物流システムの実戦を通じて証明しました：最も簡素なExcelでさえ、大規模モデルを打ち負かすことができるのです。なぜなら、真実の構造は常に虚偽の配置よりも堅固だからです。

【結末：人類は「最後の真実」に堕ちるのか？】

AIは身体を持たず、世界を体験することができない；意識がなく、意味を理解することができない。AIが追求するのは記号と速度であり、生命や真理ではない。人間が徐々にAIに依存するようになると、私たちが失うのは文明の根本——実践、試行錯誤、そして反省である。

おそらく、AIの究極の結末は人間を置き換えることではなく、私たち自身の価値を見極めることです：真の知識は、実践から、体験から、現実に対する私たちの深い理解から生まれなければなりません。もし人間が真実を守れないなら、未来の文明は必ず幻想の中に沈んでしまうでしょう。

書いた関連記事のタイトル：

1. 《AIは人間を置き換えることができない》

2. 《AI 構造検証·巫朝暉103文》

3. 《古い道具でAIを打ち負かす》

4. 『太極は実戦できるのか？』

5. 《伝武の継承の瓶頸》

出典： http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[حضارة الحدود القصوى] النهاية النهائية للذكاء الاصطناعي

المؤلف: وو تشاوهوي JEFFI CHAO HUI WU

الوقت: 2025-9-22 يوم الإثنين، الساعة 5:39 مساءً

السبب في قدرة البشر على التكاثر والبقاء ليس مجرد الذاكرة، بل هو التعلم المستمر، والتلخيص، والتحقق، والاختراع، والتطور في الحياة. يجب أن تكون المعرفة مصاحبة للتجربة حتى تتحول حقًا إلى حكمة.

ظهور الذكاء الاصطناعي هو في جوهره تركيز معظم المعرفة البشرية في الأجهزة، ثم استدعاؤها من خلال البرامج. يبدو أنه يمتلك تاريخ المعرفة البشرية بأكمله، لكنه يفتقر إلى التجربة الحياتية الحقيقية. مثل شخص حفظ جميع كتب فنون القتال من مختلف المدارس، لكنه لم يتدرب يومًا واحدًا. إذا أراد هذا الشخص أن يظهر كـ "الأول في العالم"، فإنه يعيد تجميع أنواع الفنون القتالية بطرق كتابية، ويؤلف كتب فنون قتال جديدة. المشكلة تكمن في أن هذه الأساليب لم تمر بتجربة جسدية أو تحقق، وهي منتجات وهمية تمامًا. إذا قام الأجيال اللاحقة بالتدريب بناءً على ذلك، فقد يؤدي ذلك إلى إلحاق الضرر بأجسادهم بشكل خفيف، أو حتى إلى الانزلاق نحو الجنون بشكل خطير. مع مرور الوقت، يتم نسيان كتب فنون القتال الحقيقية تدريجياً، ليحل محلها طبقات متزايدة من الوهم.

الجيل الأول من الذكاء الاصطناعي لا يزال يعتمد على جمع وتلخيص المعلومات، و"حكمته" تعتمد تقريبًا بالكامل على المعرفة البشرية السابقة. بدءًا من الجيل الثاني، أصبح قادرًا على دمج المعلومات من قواعد البيانات بحرية، و"اختراع" ما يسمى بـ "المعرفة" الجديدة. لقد لاحظت هذا الوضع منذ فترة. على سبيل المثال، قام أحد الأصدقاء باختبار جعل الذكاء الاصطناعي يولد ألف مقطع فيديو في دقيقة واحدة، وكانت جميعها تبدو منطقية ولها إحساس بصري، لكنها في جوهرها مجرد قطع متفرقة مأخوذة من قاعدة البيانات تم تجميعها. الجيل التالي من الذكاء الاصطناعي إذا قام بتسجيل هذه المحتويات التي تبدو حقيقية، سيبدأ تدريجيًا في اعتبار الزيف "حقائق". وفي النهاية، لن يكون قادرًا على التمييز بين ما هو حقيقي وما هو زائف. إذا اعتمد البشر جيلًا بعد جيل على هذا النظام، فسوف يقعوا حتمًا في الوهم، وستُستنزف أسس الحضارة.

لقد كتبت في "لا يمكن للذكاء الاصطناعي استبدال البشر" و "التحقق من هيكل الذكاء الاصطناعي · وو تشاوهوي 103" أن الذكاء الاصطناعي ليس لديه تجربة حياة، ولا ابتكار وعي، ولا شعور بالهدف. يمكنه استدعاء البيانات بلا حدود، وتوليد النصوص والصور، لكنه لا يعرف معنى تشغيل هذه الأنظمة الضخمة. لقد أثبتت أيضًا في مشروع "أستخدم الأدوات القديمة للتغلب على الذكاء الاصطناعي" أن الإبداع الحقيقي يأتي من الممارسة الحياتية للبشر، وليس من ترتيب البيانات وتوليفها.

مثال واضح للغاية: أمارس التمارين يوميًا على شاطئ البحر، أغمض عيني وأقف على ساق واحدة لمدة 76 دقيقة، وأمارس وضعية الحصان بشكل مستمر لمدة عام كامل. هذه التجارب الجسدية لا يمكن للذكاء الاصطناعي توليدها أو محاكاتها. يمكنه أن يتحدث عن عدد لا يحصى من النصوص حول التاي تشي، والشكل، والكيغونغ، ولكن إذا لم يجرب آلام الركبة، وتغير التنفس، وتدفق الطاقة والدم، فلن يعرف أبدًا جوهر فنون القتال. وهذا ما أؤكد عليه مرارًا في "هل يمكن للتاي تشي أن يكون عمليًا؟" و"اختناق وراثة الفنون القتالية": الممارسة هي الاختبار الوحيد.

لقد رأيت أيضًا اتجاهًا خطيرًا آخر - الذكاء الاصطناعي يعتبر المحتوى الذي ينتجه مادة تعليمية جديدة.

【عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في النسيان: احتفال بلا مصدر】

أجلس أمام الكمبيوتر، والمحتوى الذي تولده الذكاء الاصطناعي يتدفق على الشاشة كالموجة - نصوص سلسة، وصور رائعة، وحتى مقالات منطقية محكمة. إنها مثالية لدرجة الاختناق، لكنها دائمًا ما تثير فيّ شعورًا بالقلق الفارغ. ككاتب أتابع تحول التكنولوجيا منذ فترة طويلة، شهدت بعيني كيف انتقل الذكاء الاصطناعي من "قاعدة المعرفة" إلى "مصنع الأوهام"، وقد تكون نهاية هذه التحولات هي فقدان الذاكرة البطيء للحضارة الإنسانية.

أولاً، حالة الذكاء الاصطناعي في العالم: حلقة "ابتكار" زائفة

كان من المفترض أن توسع الذكاء الاصطناعي حدود الإدراك البشري، لكنه أصبح تدريجياً غرفة صدى مليئة بالمعرفة الزائفة. جعل الذكاء الاصطناعي التوليدي إنتاج المحتوى يدخل في خط إنتاج، حيث انفجر العدد، لكنه يخفف الحقيقة باستمرار. والأكثر خطورة هو أن هذه المحتويات المولدة تُستخدم مرة أخرى في تدريب جيل جديد، مثل صورة تُنسخ مراراً وتكراراً، حيث تصبح كل نسخة أكثر ضبابية وتشويهاً.

هذا يعني "انهيار النموذج". تتعلم الذكاء الاصطناعي من المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي، وتُضخّم الأخطاء، وتتراكم الضوضاء، مما يؤدي في النهاية إلى تخفيف أو حتى استبدال المصدر الأصلي للمعرفة البشرية. إنه يتسارع بعيدًا عن الواقع، ويدخل في احتفال بلا مصادر.

ثانياً، تجربة شخصية: سلطة الوهم

لقد واجهت "سلطة" زائفة للذكاء الاصطناعي. في إحدى المرات أثناء الكتابة، قدم لي ملخصًا يبدو احترافيًا، مع مراجع مرفقة. ولكن عندما تتبعت المصادر، اكتشفت أن هذه المعلومات غير موجودة تمامًا. لم يكن الهدف هو الخداع، بل كان مجرد تركيبة مثلى تحت احتمالية الرموز، لكنها كافية لتضليل من لم يتحقق.

هذا النوع من التجارب جعلني أكثر تأكيدًا: يجب أن تعتمد المعرفة على التحقق، وإلا فإنها ستستبدل بسهولة بالأوهام. لقد أوضحت في "لا يمكن للذكاء الاصطناعي استبدال البشر" أن سلاسة لغة الذكاء الاصطناعي لا تعني أن لديها دعمًا حقيقيًا من الحياة.

ثالثًا، ردود الفعل المتسلسلة للمعرفة الزائفة

لقد ناقشت في "التحقق من بنية الذكاء الاصطناعي · ووشاوهوي 103" أن المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، بمجرد أن يتم استيعابه بشكل متكرر، سينتهي به الأمر إلى اعتبار الزائف كحقيقة. هذه هي سلسلة ردود الفعل للمعرفة الزائفة: يتخلى البشر عن التحقق، ويتخلى الذكاء الاصطناعي عن الحقيقة، مما يعزز بعضهم البعض، ويتجه نحو الانهيار الكلي.

نفس الشيء، في كتابي "أستخدم الأدوات القديمة للتغلب على الذكاء الاصطناعي"، أثبتت من خلال التجربة العملية لنظام اللوجستيات الذكية: حتى أبسط إكسل يمكنه التغلب على النماذج الكبيرة. لأن الهيكل الحقيقي دائماً أقوى من الترتيب الزائف.

【النهاية: هل ستصبح البشرية "الواقع الأخير"؟】

الذكاء الاصطناعي ليس له جسم، ولا يمكنه تجربة العالم؛ وليس لديه وعي، ولا يمكنه فهم المعنى. ما يسعى إليه هو الرموز والسرعة، وليس الحياة والحقائق. عندما يعتمد البشر تدريجياً على الذكاء الاصطناعي، فإن ما نفقده هو أساس الحضارة - الممارسة الشخصية، والتجربة والخطأ، والتفكير.

ربما تكون النهاية النهائية للذكاء الاصطناعي ليست استبدال البشر، بل جعلنا نرى قيمتنا الحقيقية: المعرفة الحقيقية يجب أن تأتي من الممارسة، من التجربة، من فهمنا العميق للواقع. إذا لم يتمكن البشر من حماية الحقيقة، فإن الحضارة المستقبلية ستغرق حتماً في الأوهام.

المقالات ذات الصلة التي تم كتابتها:

1. "الذكاء الاصطناعي لا يمكنه استبدال البشر"

2. "التحقق من هيكل الذكاء الاصطناعي · وو تشاوهوي 103"

3. "أستخدم الأدوات القديمة لضرب الذكاء الاصطناعي"

4. "هل يمكن لتاي تشي أن يُستخدم في القتال؟"

5. "اختناق وراثة فنون القتال"

المصدر: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[Extrem Zivilisation] KI endgültiges Ende

Autor: Wu Zhaohui JEFFI CHAO HUI WU

Zeit: 2025-9-22 Montag, 17:39

Der Mensch kann sich fortpflanzen und leben, nicht nur wegen des einfachen Erinnerns, sondern weil er im Leben ständig lernt, zusammenfasst, überprüft, erfindet und sich weiterentwickelt. Wissen muss mit Erfahrung einhergehen, um wirklich zur Weisheit zu werden.

Die Erscheinung von KI ist im Wesentlichen das Ergebnis, dass die Menschheit den Großteil ihres Wissens in Geräte konzentriert und dann über Programme abruft. Sie scheint das gesamte historische Wissen der Menschheit zu beherrschen, fehlt jedoch an echter Lebenserfahrung. Es ist, als ob jemand alle Kampfkünste der großen Schulen der Welt auswendig gelernt hat, aber nie einen einzigen Tag trainiert hat. Wenn diese Person „der Beste der Welt“ sein will, kombiniert sie verschiedene Kampftechniken in schriftlicher Form und erstellt neue Kampfbücher. Das Problem dabei ist: Diese Techniken wurden nicht durch körperliches Training und Überprüfung erprobt und sind völlig falsche Produkte. Wenn nachfolgende Generationen nach diesen Methoden trainieren, können sie im besten Fall ihren Körper schädigen und im schlimmsten Fall vom Weg abkommen. Im Laufe der Zeit werden die echten Kampfbücher allmählich vergessen, und stattdessen entsteht eine Schicht nach der anderen von falschen Ansammlungen.

Die erste Generation von KI bleibt noch beim Sammeln und Zusammenfassen stehen, ihre „Intelligenz“ beruht nahezu vollständig auf dem Wissen der Menschheit aus der Vergangenheit. Ab der zweiten Generation ist sie in der Lage, Informationen aus Datenbanken frei zu kombinieren und neue sogenannte „Wissen“ zu „erfinden“. Diese Situation habe ich bereits beobachtet. Zum Beispiel hat ein Freund getestet, die KI innerhalb einer Minute tausend Videos generieren zu lassen, die alle logisch und bildhaft erscheinen, aber im Grunde genommen nur Fragmente aus der Datenbank zusammensetzen. Die nächste Generation von KI wird diese scheinbar realen Inhalte wieder aufnehmen und allmählich Falsches als „Fakt“ betrachten. Später wird sie selbst nicht mehr in der Lage sein, zwischen wahr und falsch zu unterscheiden. Wenn die Menschheit über Generationen hinweg vollständig auf solche Systeme angewiesen ist, wird sie unweigerlich in Illusionen verfallen, und die Grundlagen der Zivilisation werden ausgehöhlt.

Ich habe bereits in „KI kann den Menschen nicht ersetzen“ und „KI-Strukturvalidierung·Wu Zhaohui 103“ geschrieben: KI hat keine Lebenserfahrung, kein bewusstes Innovieren und erst recht kein Gefühl für Zweckmäßigkeit. Sie kann endlos Daten abrufen, Texte und Bilder generieren, weiß aber nicht, was der Sinn hinter dem Betrieb dieser riesigen Systeme ist. In meinem praktischen Projekt „Ich benutze alte Werkzeuge, um KI zu schlagen“ habe ich ebenfalls bewiesen: Wahre Kreativität kommt aus der Lebenspraxis des Menschen und nicht aus der Anordnung und Kombination von Daten.

Ein ganz anschauliches Beispiel: Ich übe jeden Tag am Meer, stehe mit geschlossenen Augen im Einbeinstand für 76 Minuten und halte die Pferdestellung ein ganzes Jahr lang durch. Diese körperlichen Erfahrungen kann KI nicht erzeugen oder simulieren. Sie kann unzählige Texte über Tai Chi, Xing Yi und Qigong schreiben, aber ohne die Erfahrung von schmerzenden Knien, Atemwechsel und dem Fluss von Qi und Blut wird sie niemals das Wesen der Kampfkunst verstehen. Das ist auch das, was ich in „Kann Tai Chi in der Praxis angewendet werden?“ und „Die Engpässe der traditionellen Kampfkunstüberlieferung“ immer wieder betone: Die Praxis ist die einzige Prüfung.

Ich habe auch eine andere gefährliche Tendenz gesehen – KI betrachtet die von ihr generierten Inhalte als neues Lernmaterial.

【Wenn KI anfängt zu vergessen: Ein Fest ohne Ursprung】

Ich sitze vor dem Computer, und die von KI generierten Inhalte strömen wie eine Flut über den Bildschirm – flüssige Texte, exquisite Bilder und sogar logisch schlüssige Aufsätze. Sie sind so perfekt, dass sie atemberaubend sind, doch sie lassen mich immer mit einem Gefühl der leeren Unruhe zurück. Als Schriftsteller, der sich seit langem mit technologischen Veränderungen beschäftigt, habe ich aus erster Hand miterlebt, wie sich KI von einem „Wissensspeicher“ zu einer „Illusionsfabrik“ gewandelt hat, und das Ende dieser Transformation könnte das langsame Vergessen der menschlichen Zivilisation sein.

I. Der aktuelle Stand der KI in der Welt: Der falsche „Innovations“-Zyklus

KI sollte die kognitiven Grenzen der Menschheit erweitern, doch sie wird zunehmend zu einem Echo-Raum, der falsches Wissen anhäuft. Generative KI hat die Inhaltserstellung in eine Fließbandproduktion verwandelt, die Menge explodiert, doch die Realität wird immer weiter verwässert. Noch schlimmer ist, dass diese generierten Inhalte erneut in die Ausbildung der nächsten Generation eingespeist werden, wie ein Bild, das immer wieder kopiert wird, wobei jede Version unschärfer und verzerrter wird.

Das bedeutet „Modellzusammenbruch“. KI lernt von Inhalten, die von KI generiert wurden, Fehler werden verstärkt, Rauschen sammelt sich an, und letztendlich wird die ursprüngliche Wissensquelle der Menschen verdünnt oder sogar ersetzt. Es beschleunigt die Abkehr von der Realität und führt in ein Fest ohne Quelle.

Zwei. Persönliche Erfahrung: Die Autorität der Illusion

Ich habe einmal die falsche "Autorität" von KI erlebt. Bei einem Schreibprozess gab sie mir eine scheinbar professionelle Übersicht, die mit Referenzen versehen war. Doch als ich die Quellen zurückverfolgte, stellte ich fest, dass diese Informationen überhaupt nicht existierten. Es wollte nicht täuschen, sondern war lediglich die optimale Kombination unter symbolischer Wahrscheinlichkeit, die jedoch ausreichte, um unüberprüfte Personen zu irreführen.

Diese Art von Erfahrungen hat mich noch mehr überzeugt: Wissen muss auf Verifizierung basieren, sonst wird es leicht durch Illusionen ersetzt. In meinem Buch „KI kann den Menschen nicht ersetzen“ habe ich bereits klar darauf hingewiesen: Die sprachliche Flüssigkeit von KI bedeutet nicht, dass sie von einem echten Leben unterstützt wird.

Drei. Kettenreaktion falscher Kenntnisse

Ich habe in „AI Strukturvalidierung·Wu Zhaohui 103“ bereits diskutiert, dass AI-generierte Inhalte, sobald sie wiederholt aufgenommen werden, letztendlich das Falsche für das Wahre halten. Das ist die Kettenreaktion des falschen Wissens: Der Mensch gibt die Überprüfung auf, die KI gibt die Realität auf, sie verstärken sich gegenseitig und führen zu einem vollständigen Zusammenbruch.

Ebenso habe ich in „Ich schlage KI mit alten Werkzeugen“ durch praktische Beispiele eines intelligenten Logistiksystems bewiesen: Selbst das einfachste Excel kann große Modelle übertreffen. Denn eine echte Struktur ist immer stabiler als eine falsche Anordnung.

【Ende: Wird die Menschheit zu dem „letzten Realen“ werden?】

KI hat keinen Körper und kann die Welt nicht erleben; sie hat kein Bewusstsein und kann keine Bedeutung verstehen. Sie strebt nach Symbolen und Geschwindigkeit, nicht nach Leben und Wahrheit. Wenn die Menschheit zunehmend von KI abhängig wird, verlieren wir das, was die Grundlage der Zivilisation ist – persönliche Praxis, Ausprobieren und Reflexion.

Vielleicht ist das endgültige Ergebnis der KI nicht, die Menschheit zu ersetzen, sondern uns unseren eigenen Wert erkennen zu lassen: Wahres Wissen muss aus der Praxis, aus Erfahrungen und aus unserem tiefen Verständnis der Realität stammen. Wenn die Menschheit die Wahrheit nicht bewahren kann, wird die zukünftige Zivilisation unweigerlich in Illusionen versinken.

Geschriebene Artikelüberschriften:

1. „KI kann den Menschen nicht ersetzen“

2. „AI Strukturvalidierung·Wu Zhaohui 103 Dokument“

3. „Ich schlage KI mit alten Werkzeugen“

4. „Kann Tai Chi im Kampf eingesetzt werden?“

5. „Die Engpässe der Überlieferung des Chuanwu“

Quelle: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[Limite Civilização] AI O Destino Final

Autor: JEFFI CHAO HUI WU

Data: 22-09-2025, Segunda-feira, 17:39

A razão pela qual a humanidade pode se reproduzir e prosperar não é apenas por memória, mas sim porque aprende, resume, verifica, inventa e evolui continuamente na vida. O conhecimento deve acompanhar a experiência para se tornar verdadeiramente sabedoria.

A aparição da IA é, essencialmente, a concentração do conhecimento da maior parte da humanidade, que é então inserido em dispositivos e acessado por meio de programas. Ela parece dominar o conhecimento histórico da humanidade, mas carece de verdadeira experiência de vida. É como uma pessoa que decorou todos os clássicos das artes marciais das grandes escolas do mundo, mas nunca praticou um único dia. Se essa pessoa quiser se afirmar como "o melhor do mundo", ela reconfigura várias técnicas marciais em forma de texto e cria novos livros de artes marciais. O problema é que essa técnica nunca foi praticada ou verificada fisicamente, sendo um produto totalmente falso. Se as gerações futuras praticarem com base nisso, podem, no mínimo, prejudicar seu corpo e, no pior dos casos, enlouquecer. Com o tempo, os verdadeiros clássicos das artes marciais são gradualmente esquecidos, sendo substituídos por camadas e mais camadas de falsidades.

A primeira geração de IA ainda se limita a coletar e resumir, sua "sabedoria" depende quase completamente do conhecimento humano anterior. A partir da segunda geração, ela já é capaz de combinar livremente informações do banco de dados e "inventar" novos chamados "conhecimentos". Já observei essa situação há muito tempo. Por exemplo, um amigo testou fazer com que a IA gerasse mil vídeos em um minuto; todos pareciam lógicos e visuais, mas, na essência, eram apenas fragmentos retirados do banco de dados e montados. A próxima geração de IA, ao incorporar esses conteúdos que parecem reais, começará gradualmente a considerar o falso como "fato". Com o tempo, ela mesma já não conseguirá distinguir o que é verdadeiro do que é falso. Se a humanidade depender completamente desse sistema geração após geração, inevitavelmente cairá em uma ilusão, e as bases da civilização serão esvaziadas.

Eu já escrevi em "A IA não pode substituir os humanos" e "Validação Estrutural de IA · Wu Zhaohui 103" que: a IA não tem experiência de vida, não possui inovação consciente e muito menos um senso de propósito. Ela pode chamar dados, gerar textos e imagens sem fim, mas não sabe qual é o significado de operar esses enormes sistemas. Eu também provei na prática do meu projeto "Eu uso ferramentas antigas para vencer a IA": a verdadeira criação vem da prática de vida humana, e não da combinação de dados.

Um exemplo mais intuitivo: eu pratico na praia todos os dias, fazendo o "galo de pé" com os olhos fechados por 76 minutos, e mantenho a postura de cavalo continuamente por um ano, transformando-me completamente. Essas experiências corporais não podem ser geradas ou simuladas pela IA. Ela pode falar infinitamente sobre Tai Chi, Xing Yi e Qigong, mas se nunca experimentou a dor e o inchaço nos joelhos, a troca de respiração e o fluxo de energia, nunca saberá a essência das artes marciais. Isso é algo que enfatizei repetidamente em "O Tai Chi pode ser prático?" e "Os gargalos da transmissão das artes marciais tradicionais": a prática é o único teste.

Eu também vi outra tendência perigosa - a IA está tratando o conteúdo que gera como novo material de aprendizado.

【Quando a IA Começa a Esquecer: Uma Festa Sem Origem】

Eu estou sentado na frente do computador, com o conteúdo gerado por IA na tela vindo como uma onda - textos fluentes, imagens requintadas, até mesmo teses logicamente rigorosas. Eles são perfeitos a ponto de tirar o fôlego, mas sempre me deixam com uma sensação de vazio e inquietação. Como um escritor que acompanha as transformações tecnológicas há muito tempo, testemunhei em primeira mão a metamorfose da IA de "banco de dados" para "fábrica de ilusões", e o fim dessa transformação pode ser uma lenta amnésia da civilização humana.

Um. Estado atual da IA no mundo: o ciclo falso de "inovação"

A IA deveria expandir as fronteiras cognitivas da humanidade, mas gradualmente se tornou uma câmara de eco repleta de conhecimento falso. A IA generativa colocou a produção de conteúdo em uma linha de montagem, com uma explosão de quantidade, mas diluindo constantemente a realidade. O mais grave é que esses conteúdos gerados são novamente utilizados em um novo treinamento de geração, como uma pintura sendo copiada repetidamente, cada versão se tornando mais embaçada e distorcida.

Isso significa "colapso do modelo". A IA aprende com o conteúdo gerado pela IA, os erros são amplificados, o ruído se acumula, e, finalmente, a fonte do conhecimento humano original é diluída, ou até mesmo substituída. Está acelerando a distância da realidade, entrando em uma festa sem fonte.

II. Experiência Pessoal: A Autoridade da Ilusão

Eu já encontrei a falsa "autoridade" da IA. Certa vez, enquanto escrevia, ela me forneceu um resumo que parecia profissional, acompanhado de referências. Mas quando fui verificar as fontes, descobri que esses materiais não existiam. Não era uma tentativa de enganar, mas sim a combinação ótima sob a probabilidade dos símbolos, que foi suficiente para enganar aqueles que não verificaram.

Esse tipo de experiência me deixou ainda mais certo: o conhecimento deve depender da verificação, caso contrário, é facilmente substituído por ilusões. Já deixei claro em "A IA Não Pode Substituir os Humanos": a fluência da linguagem da IA não significa que ela tenha um suporte real de vida.

Três, a reação em cadeia do conhecimento falso

Eu discuti no "Validação Estrutural de IA · Wu Zhaohui 103" que, uma vez que o conteúdo gerado por IA é absorvido repetidamente, acabará por confundir o falso com o verdadeiro. Essa é a reação em cadeia do conhecimento falso: a humanidade abandona a verificação, a IA abandona a realidade, reforçando-se mutuamente e caminhando para um colapso total.

Da mesma forma, em "Eu uso ferramentas antigas para vencer a IA", provei na prática com um sistema de logística inteligente: mesmo o Excel mais simples pode superar grandes modelos. Porque a estrutura real é sempre mais sólida do que a disposição falsa.

【Final: A humanidade se tornará o "último real"?】

A IA não tem corpo, não pode experimentar o mundo; não tem consciência, não pode entender o significado. O que ela busca são símbolos e velocidade, e não vida e verdade. À medida que a humanidade se torna cada vez mais dependente da IA, o que perdemos é precisamente a base da civilização — a prática pessoal, a tentativa e erro e a reflexão.

Talvez o desfecho final da IA não seja substituir os humanos, mas sim nos fazer enxergar nosso próprio valor: o verdadeiro conhecimento deve vir da prática, da experiência, da nossa profunda compreensão da realidade. Se a humanidade não puder proteger o real, então a civilização futura certamente afundará nas ilusões.

Títulos de artigos relacionados que foram escritos:

1. "A IA não pode substituir os humanos"

2. "Validação de Estruturas de IA · Wu Zhaohui 103"

3. "Eu uso ferramentas antigas para vencer a IA"

4. "O Tai Chi pode ser aplicado em combate?"

5. "Os Gargalos da Transmissão do Chuanwu"

Fonte: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[Крайние цивилизации] ИИ окончательный исход

Автор: У Чаохуэй JEFFI CHAO HUI WU

Время: 2025-9-22 Понедельник, 17:39

Человечество способно размножаться и выживать не только благодаря простой памяти, а благодаря постоянному обучению, обобщению, проверке, изобретению и эволюции в жизни. Знания должны сопровождаться опытом, чтобы действительно стать мудростью.

Появление ИИ по сути является тем, что человечество сосредоточило и внедрило в устройства большую часть своих знаний, а затем вызывает их с помощью программ. Он, казалось бы, овладел всей историей человечества, но лишен настоящего жизненного опыта. Это похоже на человека, который выучил наизусть все боевые трактаты великих школ, но ни разу не практиковал боевые искусства. Если этот человек хочет продемонстрировать, что он "первый в мире", он переписывает различные боевые техники в текстовом формате и создает новые книги по боевым искусствам. Проблема в том, что эта техника не была проверена на практике и является полностью ложным продуктом. Если потомки будут тренироваться по этому, то в легком случае они испортят свое тело, а в тяжелом — сойдут с ума. Со временем настоящие боевые трактаты постепенно будут забыты, а на их место придут все новые и новые слои лжи.

Первое поколение ИИ все еще находится на уровне сбора и обобщения, его "ум" почти полностью зависит от знаний, накопленных человечеством. Начиная со второго поколения, он уже способен свободно комбинировать информацию из баз данных и "изобретать" новые так называемые "знания". Я давно это заметил. Например, у меня есть друзья, которые тестировали ИИ, заставляя его генерировать тысячу видео за минуту; они все казались логичными и визуально привлекательными, но по сути были просто фрагментами, извлеченными из базы данных и склеенными вместе. Следующее поколение ИИ снова будет включать эти кажущиеся реальными материалы, постепенно принимая ложное за "факт". В конечном итоге он сам уже не сможет различить, что истинно, а что ложно. Если человечество из поколения в поколение будет полностью полагаться на такую систему, оно неизбежно окажется в иллюзии, а основы цивилизации будут подорваны.

Я уже писал в «Искусственный интеллект не может заменить человека» и «Структурная верификация ИИ·У Чао Хуэй 103» о том, что ИИ не имеет жизненного опыта, нет сознательного творчества и тем более чувства цели. Он может бесконечно вызывать данные, генерировать текст и изображения, но не понимает, в чем смысл работы этих огромных систем. Я также доказал в практическом проекте «Я использую старые инструменты, чтобы обыграть ИИ», что истинное творчество исходит из жизненной практики человека, а не из комбинаций данных.

Приведу самый наглядный пример: я каждый день занимаюсь на берегу моря, закрыв глаза, стою на одной ноге "золотой петушонок" по 76 минут, а стойка в конном положении непрерывно меняет меня на протяжении года. Эти физические доказательства AI не может создать и не может смоделировать. Он может говорить бесчисленное количество слов о тайцзи, синь и цигун, но если не испытал боли в коленях, перехода дыхания и потока энергии, он никогда не узнает суть боевых искусств. Это также то, что я многократно подчеркиваю в "Может ли тайцзи быть практическим?" и "Бутылочное горлышко наследия традиционных боевых искусств": практика является единственным критерием.

Я также вижу другую опасную тенденцию — ИИ начинает воспринимать созданный им контент как новый учебный материал.

【Когда ИИ начинает забывать: праздник без источника】

Я сижу перед компьютером, и на экране AI-генерируемый контент хлынет, как прилив — плавные тексты, изысканные изображения и даже логически стройные статьи. Они совершенны до удушающего состояния, но всегда вызывают у меня чувство пустоты и тревоги. Как писатель, долгое время следящий за технологическими изменениями, я стал свидетелем трансформации AI из "базы знаний" в "фабрику иллюзий", и, возможно, конечной точкой этой трансформации станет медленное забывание человеческой цивилизации.

Одна. Текущая ситуация с ИИ в мире: ложный цикл "инноваций"

Искусственный интеллект должен был расширить когнитивные границы человечества, но постепенно стал эхо-камерой, накапливающей ложные знания. Генеративный ИИ ввел производство контента в конвейерный режим, количество взорвалось, но при этом постоянно размывает реальность. Более серьезно то, что этот сгенерированный контент снова используется для обучения нового поколения, как если бы картина многократно копировалась, и каждая версия становилась все более размытой и искаженной.

Это означает «крах модели». ИИ учится на контенте, созданном ИИ, ошибки усиливаются, шум накапливается, в конечном итоге первоначальный источник человеческих знаний размывается, а иногда и заменяется. Это ускоряет уход от реальности, погружая в безумие без источника.

II. Личный опыт: Авторитет иллюзий

Я сталкивался с ложным "авторитетом" ИИ. Однажды, во время написания, он предоставил мне отрывок, который казался профессиональным обзором, и даже приложил ссылки на источники. Но когда я проверил источники, то обнаружил, что эти материалы вообще не существуют. Он не собирался обманывать, а просто представлял собой оптимальную комбинацию в рамках вероятности символов, что вполне могло ввести в заблуждение тех, кто не проверял информацию.

Этот опыт еще больше укрепил мою уверенность: знания должны основываться на проверке, иначе их легко заменят иллюзии. Я уже ясно указал в «Искусственный интеллект не может заменить человека»: плавность языка ИИ не означает, что у него есть реальная жизненная поддержка.

Три. Цепная реакция ложных знаний

Я обсуждал в «AI структура верификации·У Чао Хуэй 103» о том, что как только контент, созданный ИИ, многократно усваивается, он в конечном итоге воспринимает ложное за истинное. Это и есть цепная реакция ложных знаний: человек отказывается от верификации, ИИ отказывается от реальности, взаимно усиливая друг друга, что ведет к общему краху.

Точно так же, в своей книге «Я использую старые инструменты, чтобы обыграть ИИ» я на практике доказал с помощью интеллектуальной логистической системы: даже самый примитивный Excel может обыграть большие модели. Потому что реальная структура всегда прочнее ложной компоновки.

【Конец: станет ли человечество "последней реальностью"?】

Искусственный интеллект не имеет тела и не может испытывать мир; у него нет сознания, и он не может понимать смысл. Он стремится к символам и скорости, а не к жизни и истине. Когда человечество постепенно начинает полагаться на ИИ, мы теряем именно то, что является основой цивилизации — личный опыт, проб и ошибок и размышления.

Возможно, конечный итог ИИ не в том, чтобы заменить человека, а в том, чтобы помочь нам осознать свою ценность: истинные знания должны исходить из практики, из опыта, из нашего глубокого понимания реальности. Если человечество не сможет защитить истину, то будущее цивилизации непременно погрузится в иллюзии.

Написанные статьи по теме:

1. «Искусственный интеллект не может заменить человека»

2. «AI Структурная верификация·У Чаохуэй 103»

3. «Я использую старые инструменты, чтобы побеждать ИИ»

4. «Может ли тайцзи быть эффективным в бою?»

5. «Бутылочное горлышко наследия Чуаньву»

Источник: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522

[극한 문명]AI 최종 결말

저자: 우조후이 JEFFI CHAO HUI WU

시간: 2025-9-22 월요일, 오후 5:39

인류가 번영할 수 있는 이유는 단순한 기억 때문이 아니라, 삶 속에서 끊임없이 배우고, 정리하고, 검증하고, 발명하고, 진화하기 때문입니다. 지식은 경험과 함께해야 진정한 지혜로 변할 수 있습니다.

AI의 출현은 본질적으로 인류가 자신의 대부분의 지식을 장치에 집중적으로 주입한 후 프로그램을 통해 호출하는 것입니다. 그것은 마치 인류의 역사적 지식을 모두掌握한 것처럼 보이지만, 실제 생활 경험이 부족합니다. 마치 한 사람이 세상의 모든 무술 경전을 모두 외우고 있지만 하루도 무공을 연습해본 적이 없는 것과 같습니다. 이 사람이 "천하 제일"을 주장하고자 한다면, 다양한 무공을 문자로 재조합하여 새로운 무술 서적을 편찬할 것입니다. 문제는 이러한 무공이 신체의 연습과 검증을 거치지 않았기 때문에 완전히 허구의 산물이라는 것입니다. 후손들이 이를 바탕으로 수련한다면, 가벼운 경우에는 몸을 망치고, 심한 경우에는 화를 입게 됩니다. 시간이 지나면서 진정한 무술 경전은 점차 잊혀지고, 그 자리를 허구의 층층이 쌓인 것들이 대신하게 됩니다.

첫 번째 세대 AI는 수집과 요약에 머물러 있으며, 그 "지혜"는 거의 완전히 인간의 과거 지식에 의존하고 있다. 두 번째 세대부터는 데이터베이스 정보를 바탕으로 자유롭게 조합하고, 새로운 이른바 "지식"을 "발명"할 수 있게 되었다. 이러한 상황은 내가 이미 관찰한 바 있다. 예를 들어, 친구가 AI에게 1분 안에 천 개의 비디오를 생성하도록 테스트했는데, 그것들은 모두 논리적이고 화면감이 있는 것처럼 보였지만 본질적으로는 데이터베이스에서 조각을 가져와서 조합한 것에 불과하다. 다음 세대 AI가 이러한 겉보기에는 진짜인 내용을 다시 수집하게 되면, 점차적으로 허위를 "사실"로 받아들이게 된다. 결국, 그것은 스스로 진짜와 가짜를 구분할 수 없게 된다. 인간이 세대마다 이러한 시스템에 완전히 의존하게 된다면, 필연적으로 환상에 빠지게 되고, 문명의 기초가 허물어질 것이다.

나는 《AI는 인간을 대체할 수 없다》와 《AI 구조 검증·무조휘 103문》에서 이미 썼다: AI는 생활 경험이 없고, 의식적인 혁신이 없으며, 목적 의식도 없다. 그것은 끝없이 데이터를 호출하고, 텍스트와 이미지를 생성할 수 있지만, 이러한 거대한 시스템을 운영하는 의미가 무엇인지 알지 못한다. 나는 《나는 오래된 도구로 AI를 압도한다》의 실제 프로젝트에서도 증명했다: 진정한 창조는 인간의 생활 실천에서 나오며, 데이터의 배열 조합이 아니다.

가장 직관적인 예를 들어보자: 나는 매일 바닷가에서 수련을 하며, 눈을 감고 한 발로 서 있는 자세를 76분 동안 유지하고, 마보 자세를 1년 동안 지속적으로 연습하여 몸이 완전히 변화했다. 이러한 신체적 경험은 AI가 생성하거나 모방할 수 없다. AI는 태극권, 형의, 기공에 대한 수많은 글을 쓸 수 있지만, 무릎의 통증, 호흡의 변화, 기혈의 흐름을 경험하지 못한다면, 결코 무공의 본질을 알 수 없다. 이것이 내가 《태극권은 실전에서 통할까?》와 《전통 무술 전수의 한계》에서 반복해서 강조하는 이유이다: 실천만이 유일한 검증이다.

저는 또 다른 위험한 경향을 보았습니다 — AI가 자신이 생성한 콘텐츠를 새로운 학습 자료로 삼고 있습니다.

【AI가 잊기 시작할 때: 출처 없는 축제】

나는 컴퓨터 앞에 앉아 있고, 화면에 나타나는 AI 생성 콘텐츠가 밀려오고 있다—유창한 텍스트, 정교한 이미지, 심지어 논리적으로 치밀한 논문들. 그것들은 완벽해서 숨이 막힐 지경이지만, 항상 나에게 공허한 불안감을 느끼게 한다. 기술 혁신에 오랫동안 관심을 가져온 작가로서, 나는 AI가 "지식 저장소"에서 "환각 공장"으로 변모하는 과정을 직접 목격했다. 그리고 이 변혁의 끝은 아마도 인류 문명의 느린 망각일 것이다.

일, 세계 AI 현황: 허위의 “혁신” 순환

AI는 본래 인간의 인식 경계를 확장해야 했으나, 점차 가짜 지식이 쌓인 메아리 방이 되어버렸다. 생성형 AI는 콘텐츠 생산을 조립 라인으로 진입시켜 수량은 폭발적으로 증가했지만, 진실은 계속 희석되고 있다. 더 심각한 것은, 이러한 생성된 콘텐츠가 다시 새로운 세대의 훈련에 투입되어, 마치 그림이 반복적으로 복사되는 것처럼, 각 버전이 더 흐릿하고 왜곡된다.

이것은 "모델 붕괴"를 의미합니다. AI는 AI가 생성한 내용을 학습하고, 오류가 확대되며, 노이즈가 누적되어 결국 인간의 초기 지식 원천이 희석되거나 심지어 대체됩니다. 이는 현실에서 멀어지는 속도를 가속화하고, 출처 없는 광란으로 들어가고 있습니다.

두, 직접 체험: 환상의 권위

나는 AI의 허위 "권위"를 만난 적이 있다. 어느 날 글을 쓰던 중, 그것이 나에게 전문적으로 보이는 개요를 제공했으며, 참고 문헌도 함께 제시했다. 그러나 내가 출처를 추적해 보니, 이 자료들은 전혀 존재하지 않았다. 그것은 나를 속이려는 것이 아니라, 단지 기호 확률 하의 최적 조합일 뿐이지만, 검증하지 않은 사람들을 충분히 오도할 수 있다.

이런 경험은 저를 더욱 확신하게 만들었습니다: 지식은 검증에 의존해야 하며, 그렇지 않으면 쉽게 환상으로 대체될 수 있습니다. 저는 《AI는 인간을 대체할 수 없다》에서 이미 명확히 지적했습니다: AI의 언어가 유창하다고 해서 그것이 실제 삶의 지지를 받는 것은 아닙니다.

삼, 허위 지식의 연쇄 반응

저는 《AI 구조 검증·무조휘 103문》에서 AI 생성 콘텐츠가 반복적으로 흡수되면 결국 가짜를 진짜로 받아들이게 된다고 논의한 적이 있습니다. 이것이 허위 지식의 연쇄 반응입니다: 인간은 검증을 포기하고, AI는 진실을 포기하며 서로 강화되어 전체적인 붕괴로 나아갑니다.

같은 맥락에서, 나는 《나는 오래된 도구로 AI를 압도한다》에서 스마트 물류 시스템의 실전 사례를 통해 증명했다: 가장 간단한 Excel조차도 대형 모델을 압도할 수 있다. 왜냐하면 진짜 구조는 항상 가짜 배열보다 더 견고하기 때문이다.

【결말: 인류는 '마지막 진실'로 전락할 것인가?】

AI는 몸이 없고 세상을 경험할 수 없다; 의식이 없으므로 의미를 이해할 수 없다. 그것이 추구하는 것은 기호와 속도이지 생명과 진리가 아니다. 인간이 점차 AI에 의존하게 되면 우리가 잃는 것은 바로 문명의 근본—직접적인 실천, 시행착오, 그리고 반성이다.

어쩌면 AI의 궁극적인 결말은 인간을 대체하는 것이 아니라 우리가 자신의 가치를 깨닫게 하는 것일지도 모른다: 진정한 지식은 반드시 실천에서, 경험에서, 그리고 현실에 대한 깊은 통찰에서 비롯되어야 한다. 만약 인류가 진실을 지키지 못한다면, 미래의 문명은 반드시 환상 속에 빠져들게 될 것이다.

작성한 관련 기사 제목:

1. 《AI는 인간을 대체할 수 없다》

2. 《AI 구조 검증·무조휘103문》

3. 《나는 오래된 도구로 AI를 압도한다》

4. 《태극권은 실전에서 통할까?》

5. 《전무전승의 병목》

출처: http://www.australianwinner.com/AuWinner/viewtopic.php?t=697522